Les régulateurs financiers sud-africains jettent les bases d’une réglementation « échelonnée et structurée » des crypto-monnaies. Cette décision représente un renversement de l’approche largement non interventionniste adoptée au cours des sept dernières années et a été motivée par des niveaux de plus en plus élevés d’intérêt des détaillants pour crypto à la campagne.

Dans une position papier publié vendredi, le groupe de travail intergouvernemental Fintech du pays, ou IFWG, sous l’égide du groupe de travail sur la réglementation des actifs cryptographiques, a présenté une feuille de route pour l’introduction d’un cadre réglementaire axé sur crypto fournisseurs de services d’actifs.

La politique nationale initiale de l’Afrique du Sud envers crypto a jusqu’à présent été celui de la méfiance mais aussi de la non-ingérence. En 2014, le Trésor national a publié une déclaration publique consacrée à la question, en collaboration avec la Banque de réserve sud-africaine et le régulateur financier du pays, ainsi que les agences de renseignement financier et fiscales. Son ton était prudent mais peu intrusif, avertissant le public qu’il pouvait négocier crypto à ses risques et périls et ne se verrait offrir aucune protection juridique ni recours en cas de difficultés.

Les commentateurs ont noté que plusieurs facteurs, y compris l’Afrique du Sud crypto du marché monter à plus de 2 milliards de rands (147 millions de dollars) en valeur échangée quotidiennement plus tôt cette année, ont rendu cette ancienne politique intenable.

Le nouveau document de l’IFWG souligne que même si un cadre réglementaire structuré doit être mis en place progressivement, crypto les actifs restent « intrinsèquement risqués et volatils », et les pertes financières potentielles encourues par crypto les activités commerciales restent élevées.

Six principes fondamentaux guideront l’approche évolutive du pays. Il s’agit d’adopter une « perspective par activités » qui garantira qu’un principe de « même activité, même risque » oriente les décisions des régulateurs ; mettre en œuvre des mesures proportionnelles au risque ; adopter une approche collaborative pour crypto réglementation des actifs; rester à jour avec les meilleures pratiques internationales; et encourager la littératie financière numérique chez les consommateurs.

Le document présente également 25 recommandations sur la façon de réglementer crypto en relation avec trois principaux domaines de préoccupation : la lutte contre le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme, les lois financières transfrontalières et l’application des lois sur le secteur financier. Ce dernier point implique que l’Autorité de conduite du secteur financier d’Afrique du Sud sera chargée de prévenir les abus de marché – par exemple, la fraude et les inconduites sur le marché, et de prendre des mesures contre les auteurs concernés dans l’industrie.

En relation: Les liquidateurs cherchent à élargir l’enquête sur le prétendu programme Bitcoin sud-africain

Parallèlement au document publié, IFGW a publié un communiqué de presse décrivant sa stratégie, qui laissait place à ses préoccupations sur la nature de la classe d’actifs et de l’écosystème environnant. L’IFGW a souligné que la décentralisation était un inconvénient, pas un avantage, qui laisse les consommateurs et les commerçants sans recours à une autorité ou à une entité centralisée qui pourrait résoudre les erreurs des utilisateurs – par exemple, en utilisant le mauvais crypto adresse du portefeuille.

IFGW reste également préoccupé par la nature manipulatrice de beaucoup de crypto le matériel de marketing, la volatilité des prix des actifs et les activités frauduleuses, telles que les stratagèmes de Ponzi. En effet, cette année, le plus grand programme Ponzi du pays impliquait une société ciblant les commerçants de Bitcoin (BTC), qui a amassé 23 000 BTC en avoirs d’investisseurs auprès de 26 000 membres dans le monde.