Fidelity Investments fait pression sur la SEC pour l’approbation de son ETF Bitcoin

Le géant des services financiers Fidelity Investments semble avoir fait pression sur la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis pour approuver son produit négocié en bourse (ETP) Bitcoin lors d’une réunion vidéo privée tenue le 8 septembre.

Fidelity veut l’approbation ETP

Fidelity a exhorté la SEC à approuver son ETP offrant une exposition directe au Bitcoin, affirmant que les produits basés sur des contrats à terme ne sont « pas une étape intermédiaire nécessaire ».

Selon la récente SEC dépôts, une réunion privée entre le président de Fidelity Digital Assets, Tom Jessop, six des dirigeants de l’entreprise, et plusieurs responsables de la SEC s’est tenue par appel vidéo le 8 septembre. Fidelity, l’une des plus grandes sociétés multinationales de services financiers gérant plus de 4 200 milliards de dollars d’actifs, a déposé plusieurs raisons pour lesquelles les régulateurs devraient approuver son produit d’investissement, notamment l’intérêt accru des investisseurs pour les actifs numériques et les produits connexes, le nombre croissant de détenteurs de Bitcoin et l’existence d’ETP similaires dans d’autres pays.

Alors que Fidelity pousse la SEC à donner son feu vert à un ETP offrant une exposition directe au Bitcoin, le régulateur semble inquiet. S’exprimant lors du Forum sur la sécurité d’Aspen en août, le président de la SEC, Gary Gensler, a déclaré qu’il pourrait être ouvert aux ETF Bitcoin tant qu’ils sont conformes aux règles les plus strictes pour les fonds communs de placement ou sont limités aux contrats à terme Bitcoin négociés par CME. Il mentionné:

«Il existe un certain nombre de fonds communs de placement qui investissent dans des contrats à terme Bitcoin sur le Chicago Mercantile Exchange (CME). Je prévois qu’il y aura des dépôts concernant les fonds négociés en bourse (ETF) en vertu de la Loi sur les sociétés d’investissement (Loi 40). Lorsqu’elle est combinée avec les autres lois fédérales sur les valeurs mobilières, la loi ’40 offre d’importantes protections aux investisseurs. Compte tenu de ces protections importantes, j’attends avec impatience l’examen par le personnel de ces dépôts, en particulier si ceux-ci se limitent à ces contrats à terme Bitcoin négociés par CME.

La différence entre un fonds commun de placement et un produit négocié en bourse est que ce dernier peut être coté et négocié sur des bourses comme les actions, tandis que le premier ne peut être acheté qu’une seule fois à la fin de chaque jour de bourse. Fidelity, ainsi que plusieurs autres sociétés, dont SkyBridge, Grayscale, ARK Invest, VanEck et NYDIG, ont déposé une demande d’ETP Bitcoin à terme ou à exposition directe. Cependant, aucun n’a été approuvé par la SEC jusqu’à présent.

Lors de la dernière réunion privée avec la SEC, Fidelity a fait valoir que les règles énoncées dans l’Investment Company Act de 1940 sont trop strictes et que les marchés sont désormais plus développés, transparents et prêts à prendre en charge un ETP Bitcoin physique. Ils ont dit:

« Nous pensons que les produits basés sur les contrats à terme Bitcoin ne sont pas une étape intermédiaire nécessaire avant un ETP Bitcoin ; les entreprises devraient être en mesure de répondre à la demande des investisseurs pour une exposition directe au Bitcoin grâce aux ETP bitcoins de la loi 33, car le marché du Bitcoin a mûri et peut les soutenir.

La société a également affirmé que le marché du Bitcoin répond déjà à la norme de la SEC pour un «marché réglementé de taille importante» et que les investisseurs ne bénéficieraient que si la SEC approuvait un ETP Bitcoin physique réglementé en bourse.