La hausse des prix du Bitcoin (BTC) a fait sortir toutes sortes de commentaires de la menuiserie. Bien que beaucoup aient une teinte haussière, certains doutent encore crypto comme nouveau magasin de classe de valeur. David Rosenberg, économiste en chef et stratège, ainsi que président de la société Rosenberg Research & Associates, a récemment décrit l’offre d’or comme plus prévisible que celle de Bitcoin.

«Tout le monde semble croire que nous allons atteindre ce plafond de 21 millions de dollars sur la contrainte d’approvisionnement, mais il n’y a vraiment rien dans le protocole qui suggère que l’offre de Bitcoin ne peut pas augmenter une fois que nous avons atteint cette limite», a déclaré Rosenberg m’a dit dans une interview de Bloomberg jeudi.

L’offre de 21 millions de Bitcoin constitue l’un de ses plus grands arguments de vente en tant que réserve de valeur. L’actif a également un flux constant de BTC entrant en circulation qui se poursuit jusqu’à ce que cet approvisionnement atteigne 21 millions. Le créateur pseudonyme de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, a écrit ces paramètres dans le code de Bitcoin.

L’or, en revanche, dépend d’un certain nombre de facteurs. Son approvisionnement final reste assez incertain, en particulier compte tenu des progrès technologiques qui pourraient conduire à une extraction d’or moins chère ou à de nouvelles découvertes.

«La seule chose que nous savons sur l’or, c’est que nous connaissons la courbe de l’offre d’or avec certitude», a affirmé Rosenberg. «Nous ne connaissons pas la future courbe d’offre de Bitcoin», a-t-il ajouté. «Les gens pensent savoir, mais ils ne le savent pas vraiment.»

L’économiste a également qualifié la CTB de «bulle massive», affirmant que les gens ne comprennent pas l’offre de l’actif ou son créateur. «C’est le classique suivre le troupeau, commerce extrêmement encombré», a-t-il déclaré.

Pendant ce temps, d’autres géants financiers traditionnels semblent avoir une meilleure compréhension de l’actif et de son effet de rareté, accumulant des sommes de Bitcoin dans le cadre d’une tendance d’achat institutionnelle.