Tout le monde n’est pas enthousiasmé par l’hyperbitcoinisation.

Selon un meme copier / coller populaire, les hodlers de Bitcoin sont en passe de devenir une néo-aristocratie alors que Bitcoin devient la monnaie mondiale dominante:

Le mème fait partie d’une vision plus large de l’avenir de Bitcoin, un récit semi-sérieux mais surtout ironique qui peut être regroupé sous le parapluie «Bitcoin Citadels»: une vision de l’avenir dans laquelle Bitcoin devient si précieux que les hodlers deviennent seigneurs défendant littéralement leurs pièces dans des châteaux.

Provenant d’un Reddit Publier écrit par quelqu’un prétendant être un voyageur dans le temps (ils ont appelé à un objectif de prix de 1 million de dollars en 2021, si vous êtes curieux), le mème Citadel a pris sa propre vie, inspirant même un court métrage.

Mais malgré la farce et le fantasme évidents derrière le mème, un économiste avertit maintenant qu’il ne serait peut-être pas loin de la réalité si Bitcoin réussissait dans sa mission d’atteindre la suprématie monétaire.

Sur le site Web du think tank Center for Economic Policy and Research, l’universitaire Jon Danielsson de la London School of Economics a écrit hier un article dans lequel il envisage un avenir où les «aristocrates du Bitcoin» «alimenteront la division sociale et le populisme» à travers une inégalité de richesse extrême:

«Pour commencer, les propriétaires actuels de Bitcoin deviendront les personnes les plus riches du monde, rivalisant avec les rois et les empereurs qui ont régné sur les empires au cours des siècles passés. Ils posséderont littéralement tout l’argent. Ils peuvent acheter tout ce qu’ils veulent. Il n’y en a pas beaucoup. Par rapport aux multitudes qui possèdent aujourd’hui des actifs via tous les fonds de pension et les fonds communs de placement et le reste, c’est un petit groupe de personnes.

Le gouvernement serait obligé de «protéger ou d’attaquer» cette nouvelle classe de seigneurs, ceux qui atteignaient leur «rang simplement en achetant tôt. Ils n’apporteront aucune contribution à la société. »

Mis à part la morosité et la grognon, Danielsson conclut finalement qu’un tel avenir «ne peut» se concrétiser car Bitcoin ne convient pas comme unité de compte en raison de son instabilité de prix. En raison de ces «contradictions internes», écrit Danielsson, «le prix du Bitcoin atteindra zéro».

À part l’analyse économique qui aboutit aux mêmes conclusions que les Redditors qui voyagent dans le temps, tout le monde n’est pas aussi sombre à propos d’un monde hyperbitcoinisé. En fait, dans de nombreux cas, cela s’est avéré être une aubaine pour les pays aux prises avec l’inflation.