SushiSwap déclare que l’optimisme a montré son favoritisme envers Uniswap lors du lancement de la couche 2

Le directeur technique de SushiSwap, Joseph Delong, a accusé Optimism, un projet de mise à l’échelle de la couche 2, d’accorder un traitement préférentiel à Uniswap.

Le directeur technique de SushiSwap se prononce contre l’optimisme

Sushiswap et Uniswap sont deux des plus grands échanges décentralisés sur Ethereum. Récemment, en raison des problèmes d’évolutivité d’Ethereum et des frais de gaz élevés, les deux bourses ont exploré des solutions de couche 2 afin de gérer davantage de transactions.

Aujourd’hui, SushiSwap a révélé pourquoi il avait choisi d’utiliser Arbitrum over Optimism comme solution de mise à l’échelle de couche 2 pour son échange décentralisé.

Le directeur technique de SushiSwap, Joseph Delong, a affirmé qu’Optimism accordait un traitement préférentiel à Uniswap. bien qu’il prétende être un projet communautaire.

Sur Twitter, Delong a déclaré que l’optimisme a entravé le lancement de SushiSwap et a poussé Uniswap à se lancer en premier. Il a dit que SushiSwap avait déployé son échange décentralisé sur le testnet Kovan. SushiSwap était en train de déboguer et de déployer une version finale quand on lui a dit qu’Uniswap en aurait l’opportunité à la place.

Décrivant les relations de SushiSwap avec Optimism et comment elles ont été rejetées par le projet, Delong a déclaré :

« Après une longue discussion avec beaucoup de danse autour de la prémisse, nous avons finalement dû demander à bout portant : « Allons-nous être traités de la même manière lors du déploiement ? » C’est à ce moment-là que l’équipe nous a dit sans ambages qu’Uniswap « devait commencer en premier ». Cela signifie que nous avons été exclus du déploiement jusqu’à Uniswap.

Delong a également déclaré à CryptoBriefing que SushiSwap avait eu un appel avec Optimism avant le lancement d’Uniswap et a déclaré que les deux équipes s’étaient mises d’accord sur la mise en œuvre avant cette interruption.

Ensuite, SushiSwap a décidé de se lancer sur Arbitrum à la place, que le projet considère comme une plateforme plus « neutre ». La mise en œuvre d’Arbitrum est déjà en ligne. Pendant ce temps, Uniswap V3 était déployé au réseau principal d’Optimism en juillet.

Delong a déclaré que les VC ont influencé la décision

S’adressant à CryptoBriefing, Delong a déclaré qu’il pensait que l’optimisme favorisait Uniswap en raison de l’influence des investisseurs Andreesen Horowitz (a16z) et Paradigm. Les deux fonds ont investi dans Uniswap et Optimism, ainsi que dans de nombreux autres crypto projets. Selon Delong, les deux sociétés de capital-risque pourraient s’être « entendues » pour influencer et profiter à leurs projets acquis.

Delong a dit que bien que ce soit la première fois que cela soit arrivé à SushiSwap avec un projet soutenu par Paradigm et a16z, des situations similaires se sont déjà produites avec d’autres projets.

«Cela s’est déjà produit deux fois auparavant, alors cette fois, nous prenons position. Nous ne sommes pas d’accord avec Paradigm et a16z qui s’entendent avec leurs projets de portefeuille pour un traitement préférentiel. Nous avons choisi de parler de l’optimisme pour envoyer un message sur les comportements collusionnistes dans l’espace DeFi. »

Auparavant, a16z était accusé de tirer parti de son influence au sein de la communauté DeFi lorsqu’il prétendument a délégué des jetons UNI pour voter pour un groupe de pression Uniswap appelé le DeFi Education Fund. Le fonds a ensuite été critiqué par les passionnés de DeFi pour manque de transparence après avoir vendu la moitié de sa subvention Uniswap pour 10 millions de dollars.

L’optimisme se défend

De nombreuses personnalités de l’espace DeFi ont exprimé leur soutien à Delong. L’architecte et fondateur de DeFi, Yearn Finance, s’est tourné vers Twitter et mentionné: « Cela arrive beaucoup plus qu’on ne le pense. DeFi n’est pas très DeFi », se référant au traitement préférentiel d’Optimism envers Uniswap.

Anthony Sassano, un éducateur et investisseur Ethereum, a accepté et s’est dit « déçu » de voir l’incident, avant d’ajouter « il n’y a pas de place dans cet écosystème pour les jardins clos ».

En réponse, Optimism a nié l’accusation de tout traitement préférentiel et a affirmé à la place qu’Uniswap avait été déployé en premier parce qu' »ils se sont engagés avec nous il y a un an et demi, bien avant Sushiswap ». Optimism a ajouté qu’il ne s’agissait pas de « jouer aux favoris » mais de suivre le principe du « premier entré, premier sorti ». L’équipe prévoit désormais de mettre les projets sur liste blanche « le plus rapidement possible ».