NOUS crypto la réglementation ramènera Bitcoin à ses origines en espèces numériques

Le Financial Crimes Enforcement Network des États-Unis, ou FinCEN, a récemment proposé une série de nouvelles réglementations applicables aux institutions financières traitant des monnaies numériques, telles que Bitcoin (BTC). Pour résumer le règlement proposé, les échanges seraient essentiellement tenus de déposer un rapport auprès du FinCEN lorsqu’un client effectue un achat supérieur à 10000 USD et de collecter des informations Know Your Customer chaque fois qu’une transaction de 3000 USD ou plus est effectuée à l’aide d’un portefeuille non dépositaire.

Cela signifie que si un client achète 3000 $ de Bitcoin et le retire dans un portefeuille qu’il contrôle, il devra non seulement prouver qu’il est propriétaire de ce portefeuille, mais également fournir son nom et son adresse physique, ainsi que des informations d’identification supplémentaires.

Personnellement, ma vie ne changera que très peu. Je vis entièrement de la crypto-monnaie depuis 2015, non bancarisée depuis 2016, et je n’ai jamais utilisé d’échange centralisé, recevant toutes mes pièces en compensation de biens et services. Mais aussi peu vivent que moi, nous verrons probablement un impact significatif sur la façon dont la plupart des utilisateurs de crypto-monnaie mènent leurs activités. Je risquerais de penser que la plupart des utilisateurs ont interagi avec une plate-forme centralisée nécessitant KYC.

Pour le reste des utilisateurs de crypto-monnaie, la nouvelle réglementation proposée créerait un point de friction important sur les dépôts et les retraits. À l’heure actuelle, un utilisateur s’inscrit à un échange, soumet des documents KYC pour approbation et peut acheter et retirer du Bitcoin dans un portefeuille qu’il contrôle, y compris un portefeuille matériel pour le stockage à froid. Lorsqu’ils souhaitent réaliser des gains, ils peuvent ensuite transférer les fonds sur l’échange et vendre pour dépenser de l’argent à la banque.

À l’avenir, cependant, ils pourraient être tenus de prouver la propriété du portefeuille dans lequel ils se retirent, y compris de fournir leur adresse physique, et de même, de prouver l’origine des fonds lors du retour à un échange. Cela peut conduire de nombreux utilisateurs, y compris les utilisateurs soucieux de leur confidentialité et de leur autonomie (dont il y en a beaucoup dans le monde Bitcoin), à rechercher d’autres moyens moins intrusifs d’utiliser leurs fonds numériques. Effectuer des paiements directement pour les biens et services qu’ils désirent, plutôt que de vendre d’abord en monnaie fiduciaire, évite le mal de tête de passer à chaque fois par le point de friction induit par la réglementation.

L’expérience «d’échange centralisé en boucle fermée» dont les Bitcoiners se réveilleront

Il y a une raison pour laquelle relativement peu de personnes se sont engagées dans des transactions et des achats réguliers avec Bitcoin – elles n’en ont pas eu besoin. L’utilisateur moyen s’inscrit pour un compte d’échange, achète crypto, et peut vendre pour réaliser des gains. Certains des utilisateurs les plus expérimentés peuvent même acheter un portefeuille matériel et y transférer des fonds à partir d’un échange, ce qui pourrait être une transaction peu fréquente de montants importants sans réelle exigence de vitesse ou de frais particulièrement bas. Le processus de base d’achat à des fins d’investissement, et parfois de vente pour réaliser des gains ou pour dépenser, est relativement fluide avec des échanges centralisés, c’est pourquoi si peu de gens se sont aventurés loin de cette boucle fermée jusqu’à présent.

De nombreux Bitcoiners ont choisi de rester à l’intérieur de cette boucle fermée pour exactement la même raison qu’ils pourraient bientôt chercher à en sortir – en évitant les frictions. Bien sûr, beaucoup traiteront simplement les étapes réglementaires supplémentaires, mais beaucoup d’autres, en particulier les leaders d’opinion et les acteurs de longue date de la communauté, choisiront de rester plus proches de l’éthos cypherpunk.

L’écosystème d’adoption de Bitcoin recevra l’impulsion dont il a besoin

Bitcoin est né et a été développé pour les paiements numériques décentralisés. À un moment donné, ce cas d’utilisation a pris le pas sur une réserve de valeur numérique, et les outils nécessaires pour récupérer cet objectif ne sont pas encore suffisamment développés – le plus important parmi ceux-ci, bien sûr, est la mise à l’échelle.

Bitcoin a choisi de poursuivre des solutions de mise à l’échelle hors chaîne (Lightning Network) et des optimisations de transactions en chaîne (SegWit). Les deux ont connu un développement terne au cours des dernières années, avec les transactions SegWit maquillage moins de la moitié des transactions quotidiennes sur trois ans et la croissance de Lightning Network de la même manière stagner, avec très peu d’échanges ou d’autres acteurs majeurs de l’écosystème l’ayant intégré à ce stade. Comme indiqué ci-dessus, cela n’a pas été un problème avec l’état actuel des choses.

Cependant, lorsque l’utilisateur moyen obtient une exposition directe au réseau Bitcoin tel qu’il fonctionne aujourd’hui, il est dans un réveil brutal qui l’incitera à se désengager complètement ou exercera une pression sur les portefeuilles et les fournisseurs de services pour qu’ils donnent la priorité à SegWit et Lightning. Dans un marché libre, qui est en grande partie la crypto, la demande des consommateurs stimule l’innovation pour répondre à ses besoins. Si suffisamment de Bitcoiners commencent à exiger que Bitcoin fonctionne de manière transparente pour des transactions petites et efficaces (au-delà de la simple publication à ce sujet sur Twitter), le marché poussera sérieusement l’écosystème à se développer pour répondre à ses besoins.

Des concurrents affamés font la queue pour reprendre le rôle de la monnaie numérique

Bien sûr, Bitcoin est loin d’être le seul dans la concurrence de la crypto-monnaie pour les achats directs. Depuis sa transition vers un rôle plus axé sur l’or numérique à partir de 2016 ou 2017, de nombreux concurrents affamés ont émergé. Dans l’esprit des gens se trouvent, naturellement, les principales forks Bitcoin, Bitcoin Cash (BCH) et Bitcoin SV (BSV). Les deux ont suivi une approche de mise à l’échelle en chaîne et ont la capacité de traiter un grand nombre de transactions à moindre coût, mais aucun n’a atteint un facteur de différenciation suffisamment convaincant pour prendre pleinement en charge la part de Bitcoin sur le marché des paiements.

Bitcoin Cash a un net avantage en termes d’intégration dans des services précieux tels que Purse.io, mais a perdu de son élan en raison de fourchettes répétées, chacune emportant avec elle une partie de la communauté et de l’esprit. Bitcoin SV propose de nombreuses innovations, notamment des plates-formes de médias sociaux et des systèmes de nom d’utilisateur rudimentaires lisibles par l’homme. Mais avec un classement du marché fermement en dehors du top 10 et avec beaucoup moins d’intégrations majeures que Bitcoin Cash, il y a certainement une bataille difficile à venir. De plus, la marque de Craig Wright a aigri le projet aux yeux de la plupart des crypto-monnaies, rendant les partenariats et la publicité difficiles.

Litecoin (LTC) présente un cas intéressant en tant qu’alternative Bitcoin la plus ancienne axée sur les paiements, mais jusqu’à présent, elle n’a pas encore réussi à s’imposer. De 2014 à 2017, son volume de transaction tendance à la baisse, pour rebondir de manière significative lorsque les problèmes de mise à l’échelle de Bitcoin ont commencé à se poser. Depuis lors, il a servi de réseau de test pour Bitcoin de toutes sortes, ainsi que de solution de mise à l’échelle hors chaîne. Le chemin de mise à l’échelle de Litecoin semble incertain, car sa propre implémentation Lightning Network a rencontré encore moins de succès que celle de Bitcoin, tandis que sa capacité actuelle 4x en chaîne par rapport à Bitcoin laisse encore beaucoup de place à la croissance. Litecoin restera-t-il un substitut jusqu’à ce que Bitcoin ou un autre projet évolue pour prendre pleinement la tête des paiements, ou sera-ce l’occasion dont il a besoin pour prendre le relais de la monnaie numérique? Quoi qu’il en soit, son destin semble être inexorablement lié à celui de Bitcoin.

Le cheval noir de cette division pourrait très bien être Dash, dont le nom est littéralement une abréviation de «cash numérique» et a concouru pour ce cas d’utilisation plus longtemps que toute autre alternative à l’exception de Litecoin. Et malgré la stabilité croissance en nombre de transactions, indépendamment d’un marché haussier ou baissier, il s’est largement perdu dans un champ de plus en plus encombré de pièces de paiement, certaines avec crypto bailleurs de fonds célèbres, en particulier après le réalignement d’un objectif de confidentialité vers un objectif de paiement quotidien.

Contrairement à ses concurrents, cependant, Dash a passé des années à travailler sur quelques améliorations réelles de l’expérience de paiement, y compris le règlement instantané des transactions et la protection contre les attaques anti-51%, rendant une transaction Dash sans doute plus sécurisée en quelques secondes que ce que ses concurrents pourraient réaliser en minutes ou même des heures – une expérience particulièrement utile pour les paiements de détail en personne. Ceci, combiné à la récente publication sur testnet de la mise à jour tant attendue «Evolution», qui fournit non seulement des noms d’utilisateur et des listes de contacts lisibles par l’homme, mais également des identités numériques entièrement décentralisées, pourrait faire de 2021 une année intéressante pour le crypto espace de paiement. Il reste à voir si la combinaison des paiements instantanés et de la facilité d’utilisation au niveau du protocole sera suffisante pour attirer l’attention d’un secteur avec une durée d’attention notoirement courte.

La nouvelle réglementation américaine concernant les portefeuilles non gardiens pourrait pousser davantage d’utilisateurs de crypto-monnaie à ignorer complètement les échanges et à utiliser leurs pièces pour acheter et vendre directement des biens et des services. Cela suffira-t-il à pousser Bitcoin à récupérer son objectif de monnaie numérique peer-to-peer en obtenant enfin des solutions de mise à l’échelle, telles que le Lightning Network, suffisamment développées pour qu’elles soient facilement utilisables par la personne moyenne? Ou l’un de ses enfants choisira-t-il cette fois de briller, prenant le contrôle de l’espace des paiements pendant que Bitcoin retiendra le cas d’utilisation de l’investissement?

Les points de vue, pensées et opinions exprimés ici sont la seule de l’auteur et ne reflètent ni ne représentent nécessairement les points de vue et opinions de Cointelegraph.