L’allocation de capital à Bitcoin risque une réaction de la part d’investisseurs soucieux de l’environnement, selon à l’auteur et co-présentateur de CNBC Boîte de Squawk, Andrew Ross Sorkin.

Dans un morceau pour le International New York Times, syndiqué dans le monde entier, Sorkin a souligné les déclarations de Lawrence Fink, PDG de Black Rock – le plus grand gestionnaire d’actifs au monde – indiquant que sa société prendrait toutes les décisions d’investissement futures en fonction de «la manière dont elle envisage de relever le défi climatique».

Sorkin a mentionné PayPal, Square et Tesla comme des exemples d’entreprises achetant du BTC avec de fortes initiatives vertes. Mais de telles initiatives semblent en principe en contradiction avec la méthode inefficace énergétique de Bitcoin pour effectuer des transactions qui ajoute au carbone dans l’atmosphère:

«Tout cela soulève une question cruciale: le mouvement des investisseurs vers des entreprises qui se classent très bien pour les questions environnementales, sociales et de gouvernance constitue-t-il une menace existentielle pour le succès de Bitcoin?»

Sorkin est l’auteur d’un livre sur la crise bancaire de Wall Street, Trop gros pour échouer, en 2009, qui était sur le New York Times liste des best-sellers pendant six mois et transformée en film en 2011.

Tesla a été critiqué en février après Ben Dear, PDG de l’investisseur en produits durables Osmosis Investment Management Raconté Reuters que la société devrait «se concentrer sur la mesure et la divulgation à son marché de sa gamme complète de facteurs environnementaux», à la lumière de son achat de Bitcoin. La déclaration a souligné la nécessité d’une plus grande transparence de Tesla en matière de responsabilité environnementale:

«(Nous espérons que) s’ils continuent d’acheter ou même de commencer à exploiter Bitcoin, ils incluent les données de consommation d’énergie pertinentes dans ces divulgations.»

Selon le 3e étude comparative mondiale sur les crypto-actifs publié par l’Université de Cambridge, jusqu’à 39% de toutes les preuves de travaux miniers dans le monde sont menées à l’aide de sources d’énergie renouvelables, principalement de l’énergie hydroélectrique. D’autres estimations placent le chiffre plus haut.

Environ les deux tiers de tous les Bitcoins exploitation minière se déroule en Chine. Bien qu’une part importante de ces activités soit réalisée à l’aide d’énergies renouvelables, le charbon reste la plus grande source d’énergie du pays. Les opérations minières en Mongolie intérieure ont été récemment réduites après avoir échoué à répondre aux normes d’un examen de l’efficacité énergétique mandaté par le gouvernement.

Indépendamment des tentatives d’utilisation de l’énergie verte, Bitcoin souffre actuellement d’un problème d’image sous la forme d’une «empreinte carbone massive», comme décrit par Forbes dans un article récent. En février, un «hacker vert» autoproclamé a appelé à la destruction de Bitcoin au motif qu’il est extrêmement dommageable pour l’environnement.

En tant que réseau Bitcoin consomme autant d’énergie qu’un pays de taille moyenne au quotidien, certaines entreprises, comme Jack Dorsey’s Square, ont alloué des fonds à des projets miniers verts de Bitcoin dans le but de réduire davantage la dépendance de la crypto-monnaie aux combustibles fossiles.