Bien qu’un certain nombre de grands acteurs aient ramassé des sacs de Bitcoin (BTC) en 2020, de multiples aspects empêchent encore les institutions d’investir à grande échelle, selon Robert Li, analyste pour Draper Dragon, un fonds Draper Venture Network.

« Je pense qu’il y a quelques problèmes qui empêchent toujours la majorité des investisseurs institutionnels d’allouer librement des capitaux à Bitcoin », a déclaré Li mardi lors d’un segment de la conférence Bitcoin en Amérique latine.

«Le premier serait les problèmes de réputation découlant de l’association précédente de Bitcoin avec le crime organisé, les terroristes et les trafiquants de drogue en ligne. Je pense qu’au cours des années passées, beaucoup de gens ont très vite rejeté le Bitcoin comme une fraude ou une arnaque.

Silk Road, un ancien marché noir en ligne, était autrefois un exemple remarquable d’activité néfaste facilitée par les transactions Bitcoin. Li a déclaré qu’il pensait que la scène était différente maintenant, cependant, sur la base des actions du gouvernement et de l’aide des sociétés d’analyse.

En 2020, Bitcoin est devenu de plus en plus légitimé dans le grand public pour un usage légal. PayPal a récemment ajouté Bitcoin et autres crypto actifs de sa plate-forme, et les acteurs financiers traditionnels, tels que Microstrategy, ont commencé à acheter des sommes importantes de la pièce. Cependant, les portes d’inondation ne se sont pas encore ouvertes en termes d’entrées de grands joueurs dans l’espace, et la réputation de Bitcoin n’est peut-être pas le seul aspect intimidant l’argent grand public.

La réglementation semble également faire obstacle, bien que les lois soient spécifiques à la région, certaines nations étant en tête dans l’espace, a déclaré Li. « De plusieurs façons, crypto la réglementation, ici, aux États-Unis, n’est pas mature », a-t-il noté.

« Place crypto les bourses aux États-Unis ne sont pas réglementées de la même manière que les bourses de valeurs nationales comme le NYSE ou le NASDAQ », a-t-il déclaré. « Comme vous pouvez l’imaginer, ils ne sont pas soumis aux mêmes types de normes de protection des investisseurs. »

Li a également mentionné que les grands acteurs se méfiaient de la manipulation du marché du Bitcoin, ce qu’il a noté comme une peur logique selon l’action des prix passée qui découlait d’échanges relativement non réglementés. La volatilité peut également conjurer de nouveaux Bitcoiners institutionnels, ainsi qu’un «large manque de services institutionnels et d’ensembles d’outils» pour ces acteurs, bien que cet aspect se soit amélioré au cours des dernières années, selon Li.

Apparemment menant la charge en termes d’adopteurs précoces, Microstrategy a récemment exprimé son intérêt à acheter encore plus de BTC qu’elle n’en possède déjà.