Commentaires de Coinbase sur l’impact écologique de Bitcoin

Coinbase a publié une déclaration sur la consommation d’énergie de l’exploitation minière de Bitcoin, affirmant que le processus a un impact écologique minimal.

Bitcoin repose sur les énergies renouvelables

«L’extraction de Bitcoin est un processus énergivore», Coinbase a écrit. « Il n’y a pas de débat à ce sujet. » Cependant, la firme affirme que c’est un mythe que Bitcoin est un «contributeur important au changement climatique».

Pour faire valoir ce point, Coinbase a noté que les sociétés minières sont incitées à trouver de l’énergie bon marché, ce qui signifie généralement qu’elles utilisent des sources d’énergie renouvelables et des sources d’énergie excédentaires.

Il a noté que la moitié de toute l’énergie minière Bitcoin provient du Sichuan, en Chine, qui utilise fortement l’énergie hydroélectrique excédentaire.

Enfin, Coinbase a noté le crypto l’industrie s’attaque à la consommation d’énergie. Des entreprises comme Square, Greenridge et Argo Blockchain mènent des efforts pour promouvoir l’exploitation minière propre de Bitcoin.

D’autres sources utilisent également de l’énergie

Coinbase a admis que Bitcoin utilise autant d’énergie que la Norvège. Cependant, il a contextualisé cela en notant que Bitcoin assure plus de deux fois plus de valeur économique que la Norvège.

«Considérez ceci: le PIB de la Norvège est d’environ 400 milliards de dollars, [but Bitcoin’s market cap] a atteint 1 billion de dollars », a écrit Coinbase. «Il n’est pas facile de faire une comparaison directe, mais il ne faut pas oublier que tout utilise de l’énergie. »

La société a également noté que le gaspillage d’énergie provenant d’appareils domestiques inactifs équivaut à 1,5 an d’extraction de Bitcoin. Il a ajouté que Bitcoin consomme moins d’énergie que les mines d’or, les banques et les guichets automatiques.

Coinbase a également contesté l’affirmation selon laquelle Bitcoin utiliserait 14 fois plus d’énergie qu’un réseau de paiement traditionnel pour traiter 1 milliard de transactions. Étant donné que l’énergie est dépensée par bloc et non par transaction, l’agrégation des transactions peut augmenter l’efficacité de Bitcoin.

L’exploitation minière de Bitcoin génère une controverse

Les commentaires de Coinbase interviennent des semaines après que Tesla a annoncé sa décision de suspendre temporairement les transactions Bitcoin sur la consommation d’énergie et de rechercher une alternative moins intensive.

Cette décision a suscité de nombreuses discussions sur l’exploitation minière. et Coinbase n’est pas la seule organisation à répondre à la controverse. La Fondation Ethereum a également répondu à la décision de Tesla, notant qu’Ethereum 2.0 réduira la consommation d’énergie de 99%.

Pendant ce temps, FTX et BitMEX se sont engagés à devenir neutres en carbone en faisant des dons pour compenser les émissions.

Les critiques continueront probablement de soutenir que la dépendance de Bitcoin à l’égard des énergies renouvelables est exagérée. Conservateur estimations suggèrent que 39% du hashrate minier de Bitcoin utilise des énergies renouvelables.

Avertissement: Au moment de la rédaction de cet article, cet auteur détenait moins de 75 $ de Bitcoin, Ethereum et altcoins.