Points clés à retenir
- Ripple a intégré la spécialiste des valeurs mobilières Nicole Tatz de Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP à son équipe juridique.
- Cette semaine, Ripple a également fait valoir que la SEC ne lui avait pas donné un préavis équitable sur le statut juridique de son token Ventes.
- La SEC a initialement déposé une plainte contre Ripple en décembre; la date de fin de la procédure n’est toujours pas claire.
Ripple a vu deux développements juridiques importants cette semaine. Elle a ajouté un nouvel avocat à son équipe juridique et conteste une accusation clé de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis.
Un spécialiste se joint au dossier juridique de Ripple
Nicole Tatz de Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP a rejoint l’équipe juridique de Ripple, en tant que annoncé par James. K. Filan aujourd’hui.
La nouvelle a reçu un accueil mitigé. Sur une note positive, Tatz a une expérience dans les enquêtes gouvernementales « avec un accent particulier sur les litiges en valeurs mobilières ». Elle a représenté des clients devant de nombreuses autorités, dont la US SEC.
Cela suggère qu’elle est idéale pour Ripple, qui a été accusée d’exploiter une offre de titres non enregistrée par la SEC.
Cependant, d’autres ont noté que l’ajout d’un nouvel avocat à l’affaire signifie que les procédures judiciaires pourraient être prolongées.
Ripple s’oppose à un préavis équitable
Dans le dernier développement de l’affaire, les avocats de Ripple ont fait valoir que la SEC n’avait pas fourni de préavis équitable avant le procès.
La SEC a initialement affirmé que Ripple avait reçu un préavis raisonnable que ses ventes de XRP pourraient être illégales. Il a cité un rapport par rapport de Recherche fondamentale qui a décrit plusieurs violations précédentes.
Dans une nouvelle SurReply, l’avocat James K. Filan a fait valoir que la SEC s’était appuyée sur un document qui ne s’appliquait pas à la situation de Ripple. Il fait valoir que l’entreprise a dirigé une token vente plutôt qu’un ICO unique, tandis que le rapport Cornerstone se concentrait uniquement sur ce dernier.
« Sur plus de 70 cas cités dans le rapport Cornerstone, en dehors de Ripple, aucun n’a allégué de violation de l’exigence d’enregistrement du § 5 pour la vente d’actifs numériques en dehors du contexte de l’ICO », a expliqué Filan.
La seconde a répondu aux affirmations de Ripple. Il dit que Ripple a avancé une « caractérisation incorrecte » de ses revendications de préavis équitable. Il a ajouté qu’un préavis équitable n’exige pas de « preuves factuelles exactes ».
Quand le procès prendra-t-il fin ?
La SEC a déposé une plainte contre Ripple en décembre, alléguant que les ventes de la société du XRP token enfreint la réglementation sur les valeurs mobilières.
Diverses estimations prévoient que le procès pourrait se terminer d’ici septembre 2021 au plus tôt. Des estimations moins optimistes suggèrent que les procédures judiciaires ne se termineront pas avant 2023.
Malgré les inconvénients du procès, Ripple double ses perspectives commerciales. Après plusieurs radiations d’échanges aux États-Unis, la société affirme avoir une forte présence sur le marché de l’Asie-Pacifique. Ripple prévoit également de lancer une introduction en bourse après la fin du procès.
Avis de non-responsabilité : Au moment de la rédaction, cet auteur détenait moins de 75 $ de Bitcoin, Ethereum et altcoins, et ne détenait pas de XRP.
Cet article est une traduction. Lire l’originale sur cryptobriefing
Parfois ma traduction est pourrie, mais le principal c'est que t'es l'info non ?
