L’ancien président de la Securities and Exchange Commission des États-Unis, Jay Clayton, a déclaré que Bitcoin n’était pas classé comme un titre depuis longtemps.

Mais s’exprimant sur Squawk Box de CNBC le 31 mars, Clayton a averti que son statut de non-sécurité ne le protégeait toujours pas de l’imposition de nouvelles réglementations, qui, a-t-il averti, pourraient bientôt arriver.

L’animateur Andrew Ross Sorkin a souligné que sous la surveillance de Clayton, la SEC n’avait pas pris position sur la réglementation Bitcoin. Clayton a répondu que c’était parce que l’actif avait été déclaré ne pas être un titre avant même d’avoir pris ses fonctions de chef de l’organisme de réglementation.

«Bitcoin a été décidé de ne pas être une sécurité avant mon arrivée à la SEC. Par conséquent, la juridiction de la SEC sur Bitcoin était plutôt indirecte.

Clayton est resté dans l’industrie après son départ de la SEC en décembre 2020 et conseille actuellement One River Asset Management sur les crypto-monnaies.

Bien qu’il prétende ne pas avoir d’informations particulières sur les nouvelles lois issues de son temps à la tête de la SEC, il pense que l’environnement réglementaire devrait être bouleversé.

«Là où les actifs numériques atterrissent à la fin de la journée […] sera en partie motivée par la réglementation – tant nationale qu’internationale – et je m’attends, et je parle en tant que citoyen maintenant, que la réglementation viendra dans ce domaine à la fois directement et indirectement, que ce soit par la façon dont ils sont détenus dans les banques, les comptes de sécurité , la fiscalité et autres. Nous verrons cet environnement réglementaire évoluer. »

Les commentaires de Clayton interviennent juste une semaine après que le gestionnaire de fonds spéculatifs milliardaire, Ray Dalio, ait averti que les États-Unis pourraient interdire le Bitcoin tout comme ils l’ont fait avec l’or dans les années 1930.

Ses commentaires sur le statut de Bitcoin en tant que non-sécurité sont également intéressants à la lumière des appels de Ripple à la SEC pour obtenir des documents de l’agence afin de déterminer exactement comment il est arrivé à la conclusion que Bitcoin et Ethereum n’étaient pas des titres.

La société et ses soutiens ont affirmé à plusieurs reprises que XRP n’est pas une sécurité, mais la SEC pense qu’il est nettement différent en raison de sa morcellement. L’ancien avocat de la SEC, Marc Powers, a déclaré à Cointelegraph que l’agence exécutait une action excessive dans son affaire contre Ripple et ses dirigeants.