Vendredi, la Securities and Exchange Commission des États-Unis a prolongé de 45 jours la date limite de quatre fonds négociés en bourse (ETF) Bitcoin, citant l’exigence d’un délai supplémentaire pour décider d’accepter ou non les demandes 19b-4.

L’approbation de quatre ETF Bitcoin (BTC) – Global X Bitcoin Trust, Valkyrie XBTO Bitcoin Futures Fund, WisdomTree Bitcoin Trust et Kryptoin Bitcoin ETF – a été reportée au 21 novembre, 8 décembre, 11 décembre et 24 décembre, respectivement.

Dans sa déclaration officielle, la SEC décrit:

« La Commission estime qu’il est approprié de désigner un délai plus long pour prendre des mesures concernant le changement de règle proposé afin qu’elle ait suffisamment de temps pour examiner le changement de règle proposé et tout commentaire. »

À la mi-septembre, la société d’investissement américaine Invesco s’est associée à Galaxy Digital Funds de New York pour déposer un ETF Bitcoin appelé Invesco Galaxy. Actuellement en attente d’approbation, l’offre de sécurité ETF a le potentiel d’être cotée sur les bourses nationales américaines, les clients potentiels étant assurés que toutes les clés privées seraient rigoureusement protégées par une multitude de moyens de dissuasion technologiques et physiques.

En relation: 3 raisons pour lesquelles une approbation Bitcoin ETF changera la donne pour le prix BTC

Il est largement attendu que l’introduction du premier Bitcoin EFT par la SEC élèvera les indicateurs techniques de l’actif alors qu’une vague d’investisseurs traditionnels entre sur le marché. Données d’iShares révèle que la valeur totale des produits mondiaux négociés en bourse équivaut à 263 milliards de dollars, et pourtant, ce chiffre ne tient pas compte de tous les fonds communs de placement, ce qui pourrait rapprocher la valeur de 500 milliards de dollars.

Les analystes de Bloomberg ETF ont récemment prédit que la SEC pourrait approuver un ETF Bitcoin d’ici la fin octobre, mettant en évidence l’ETF à terme Bitcoin de ProShares comme le candidat le plus probable. La paire a également conseillé que l’institution de réglementation devrait « en autoriser plusieurs à la fois pour éviter de distribuer l’avantage du premier arrivé ».