
Points clés à retenir
- Un nouveau contrat intelligent permet de réorganiser les blocs Ethereum.
- Le contrat a suscité un débat sur l’immuabilité de la technologie blockchain.
- Ethermine, le plus grand pool minier d’Ethereum au monde, a déclaré qu’il n’utiliserait pas le nouveau contrat.
Un développeur Solidity a suscité un débat après avoir publié un contrat intelligent qui permet la réorganisation des transactions sur la blockchain Ethereum.
Un mécanisme de réorganisation de la blockchain
L’immuabilité du réseau Ethereum a été remise en question.
Un développeur Solidity posté sous le pseudonyme « 0xbunnygirl » a déclenché un débat sur Twitter ce week-end après avoir révélé un mécanisme permettant la réorganisation de la blockchain Ethereum. Cela crée un moyen pour les transactions qui ont eu lieu dans le passé d’être réorganisées ou annulées si une partie suffisante du réseau parvient à un consensus.
Un article publié par 0xbuunygirl le 10 juillet a expliqué comment le contrat intelligent, appelé «Request For Reorg», crée un mécanisme qui permet aux utilisateurs de payer les mineurs pour réorganiser la blockchain.
Annonce du contrat Request For Reorg (RFR).
Ce contrat crée un mécanisme qui permet aux utilisateurs de payer les mineurs pour réorganiser la blockchain Ethereum.
Voyons comment codifier les réorganisations en chaîne en tant que primitive. 👇https://t.co/QyTVAINyBO
– Fille lapin (@0xbunnygirl) 10 juillet 2021
0xbunnygirl a expliqué comment le nouveau contrat intelligent pouvait être utilisé pour annuler un piratage. Si un échange était piraté, il pourrait utiliser le contrat pour inciter les mineurs à ré-miner le bloc dans lequel la transaction de piratage a été extraite à l’origine. Si le bloc était ré-miné avec succès sans la transaction du pirate informatique, le mineur recevrait une récompense de l’échange.
Alors que certains utilisateurs de Twitter considèrent la possibilité de réorganiser la blockchain comme une fonctionnalité, d’autres la considèrent comme une vulnérabilité, avertissant que le nouveau contrat serait très probablement utilisé à des fins malveillantes.
Un utilisateur, Daniel Goldman, est allé jusqu’à créer un contrat « Request For Deorg » en opposition, visant à décourager la réorganisation de la blockchain.
Deorg publié : un contrat pour créer des primes pour décourager les réorganisations, le tout en chaîne :https://t.co/fLoYFmEN6F
– Daniel « Chef du conseil Ethereum-L2 » Goldman (@DZack23) 11 juillet 2021
Répondant également au contrat Request For Reorg, le plus grand pool minier d’Ethereum au monde, Ethermine a publié une déclaration sur Twitter assurant à la communauté qu’elle considère le contrat de réorganisation comme une attaque contre le réseau Ethereum, ajoutant qu’il ne l’utiliserait pas.
Scénarios MEV/reorg très aventureux sur CT au cours de la semaine dernière.
En voici un beaucoup plus simple👇
Ethermine ne se réorganise pas et n’attaque pas #Ethereum.
Ils soutiennent l’écosystème depuis le premier jour et continueront de le faire. #Bitcoin maxis incrédule.C’est ça. C’est le tweet.
– Ethermine (@ethermine_org) 11 juillet 2021
L’immuabilité a longtemps été présentée comme l’une des plus grandes forces de la technologie blockchain. Cependant, cette conception peut changer à la lumière des événements récents. Angela Walch, associée de recherche à l’UCL Center for Blockchain Technologies, pense depuis longtemps qu’appeler les blockchains immuables est trompeur. Discuter de l’incident de la demande de réorganisation sur Twitter, Walch déclaré que, « Les blockchains ne sont immuables que si les personnes qui les composent *choisissent* de ne pas les changer. »
Autre utilisateurs sur Twitter ont déclaré que la fusion prévue d’Ethereum avec Proof-of-Stake atténuerait les craintes de réorganisation, mais on ne sait toujours pas si tel est le cas. Alors que la discussion sur l’immuabilité des blockchains se poursuit, une chose est sûre ; la possibilité d’un événement de réorganisation est maintenant plus forte que jamais.
Avis de non-responsabilité : Au moment de la rédaction de cette fonctionnalité, l’auteur possédait BTC et ETH.
Cet article est une traduction. Lire l’originale sur cryptobriefing







