Si le système d’évaluation par les pairs est en panne, à quoi bon diable Cardano s’y fie-t-il ?

Dans une récente interview avec Lex Fridman, Charles Hoskinson – fondateur de Cardano et co-fondateur d’Ethereum – a donné son point de vue sur Bitcoin (BTC). Le joueur de 33 ans était loin d’être élogieux, le qualifiant de « lent » et avait désespérément besoin d’un surclassement. Hoskinson a également contesté la récente conférence Bitcoin 2021 à Miami, comparant le tout à un mouvement religieux ridicule.

« Je ne peux pas pour la vie comprendre, quel est l’intérêt de Bitcoin? » demandé Hoskinson.

Mais alors que Bitcoin s’est avéré être une blockchain adaptable avec une décennie d’histoire, beaucoup dans le crypto l’industrie ont des questions importantes sur le « point » du projet de Hoskinson, Cardano.

Une semaine avant la diffusion de cette interview, Vitalik Buterin s’est entretenu avec Fridman pour une discussion animée. Le programmeur russo-canadien a été interrogé sur Cardano et s’il pensait que le projet de Hoskinson avait un avenir. Butérine critiqué la dépendance de Cardano au système d’examen par les pairs. Au lieu de se concentrer sur des preuves académiques, Buterin privilégie une approche plus heuristique. C’était une fouille sournoise – une chute de micro super-geek.

En relation: Bitcoin est «son pire ennemi» et perdra contre Ethereum: Charles Hoskinson

Pour ceux qui ne connaissent pas Cardano, l’idée d’un examen par les pairs est un leitmotiv de la plate-forme blockchain de preuve de participation en herbe. Cela, nous dit-on, a enthousiasmé les investisseurs. Et il devrait, dans un monde idéal. L’examen par les pairs est la principale mesure par laquelle la légitimité savante est mesurée. Pour le progrès, le processus d’évaluation est inestimable.

Avec Cardano, il a été suggéré que le terme « examen par les pairs » n’est guère plus qu’un stratagème marketing intelligent, une manière ingénieuse de donner à la plate-forme blockchain de preuve de participation un air de supériorité. Pourtant, Hoskinson est un ardent défenseur de l’examen par les pairs et est farouchement défensive de toutes les critiques qui lui parviennent. Il semble être pleinement investi dans les preuves académiques. Mais est-ce un investissement intelligent ?

Quand on en fait examine l’état du système d’examen par les pairs d’aujourd’hui, la réponse semble être « Non ». Après tout, le système d’examen par les pairs, nous sommes Raconté, est véritablement « toxique ».

L’année dernière, David Rosenthal, un scientifique britanno-américain très respecté, a écrit un article de blog intitulé « Breaking: Peer Review is Broken! » Comme le soutient Rosenthal, l’examen par les pairs est dans un état ruineux depuis « plus de la dernière décennie », avec des cas de fraude se produisant régulièrement.

En tant que magazine scientifique averti en 2018, il y a eu une augmentation inquiétante du nombre d’articles rétractés, souvent en raison de fraudes. Trois ans plus tard, les choses ne semblent pas s’améliorer. Si quoi que ce soit, ils sont obtenir pire.

Dans tous les domaines, des mathématiques aux sciences sociales, le système d’évaluation par les pairs continue d’être en proie par les préjugés et le sectarisme.

John Baumgardner demandé le suivant : « Y a-t-il des circonstances dans lesquelles la méthode scientifique devrait fonctionner, mais pour lesquelles la méthode ne ne pas fournir « une représentation précise du monde », c’est-à-dire une description correcte de la façon dont les choses sont réellement ? » Malheureusement, Baurngardner a conclu : « La réponse est oui. Pour paraphraser Freeman Dyson, la science est plus un mystère que la vérité.

Quel est l’intérêt de Cardano ?

Si Bitcoin n’est rien d’autre qu’un mouvement religieux trop zélé, qu’est-ce que Cardano ? Fridman a posé cette question à Hoskinson, qui a ensuite parler pendant neuf minutes d’affilée décrivant les façons dont Cardano donne « l’identité numérique » aux habitants des pays en développement.

D’autres, cependant, voient l’idée originale de Hoskinon comme quelque chose de beaucoup moins noble. Selon pour le PDG de Galaxy Digital, Mike Novogratz, Cardano est un « culte » et un « bizarre » en plus. Par défaut, cela ferait de Hoskinson un chef de culte.

Quels que soient les avantages et les inconvénients de la technologie qui sous-tend la blockchain de Cardano, et quels que soient les adeptes fidèles d’Hoskinson qui en aient intérêt à investir, le souci est que le culte des sciences est bien réel — et qu’un recours excessif au processus d’examen par les pairs pourrait s’avérer très problématique.

L’ironie de l’argument de Hoskinson est que même si Satoshi Nakamoto n’a peut-être pas sauté dans les cercles d’examen par les pairs pour promulguer son livre blanc, le marché lui-même a déjà porté un jugement sur Bitcoin. Si l’examen par les pairs est « l’évaluation du travail par une ou plusieurs personnes ayant des compétences similaires à celles des producteurs du travail », alors Bitcoin a été évalué positivement pendant une décennie par certains des développeurs les plus talentueux au monde.

Certes, il a ses détracteurs. Certes, il a ses défauts. Mais l’exposition au monde réel a forgé la résilience de Bitcoin. Et si Cardano survivra dans le feu de l’utilisation du monde réel est toujours un sujet de débat. Comme les historiens de la technologie aiment nous le rappeler, la technologie Betamax était également supérieure à la VHS.

Les points de vue, pensées et opinions exprimés ici n’engagent que l’auteur et ne reflètent ou ne représentent pas nécessairement les points de vue et opinions de Cointelegraph.