Vitalik Buterin de l’ETH dénonce la loi salvadorienne sur le Bitcoin. Est-il sur quelque chose?

Temps de lecture :7 Minute, 6 Seconde


Il semble que Vitalik Buterin mourait d’envie de commenter la loi Bitcoin d’El Salvador. Un utilisateur pseudonyme a publié cette opinion impopulaire sur Reddit : Le président d’El Salvador, M. Nayab Bukele, ne devrait pas être félicité par la communauté Crypto. » Et le créateur d’Ethereum lui-même a répondu. Avec du venin. Pour toutes les personnes impliquées. M. Buterin a-t-il raison dans ses affirmations ou est-il simplement jaloux ? C’est à vous de décider. Et Bitcoinist est là pour vous donner les faits et les citations nécessaires à une décision éclairée.

Lecture connexe | Pourquoi le créateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, pense qu’il devrait s’étendre au-delà de DeFi

Tout d’abord, voici ce qu’a écrit Vitalik Buterin :

« Rien d’impopulaire dans cette opinion. Rendre obligatoire pour les entreprises d’accepter une crypto-monnaie spécifique est contraire aux idéaux de liberté qui sont censés être si importants pour le crypto espacer. De plus, cette tactique consistant à pousser le BTC à des millions de personnes au Salvador en même temps sans presque aucune tentative d’éducation préalable est imprudente et risque de faire pirater ou arnaquer un grand nombre d’innocents. Honte à tout le monde (ok, d’accord, je vais appeler les principaux responsables : honte aux maximalistes de Bitcoin) qui le louent sans critique.

Examinons ses revendications une par une.

La loi Bitcoin d’El Salvador est-elle «contraire aux idéaux de liberté» de l’espace crypto?

Vitalik Buterin a-t-il réfléchi à celui-ci ? Il parle spécifiquement de l’article 7 controversé de la loi Bitcoin d’El Salvador. Cela a été discuté à mort dans la communauté Bitcoin, et Bitcoinist a compilé les opinions les plus notoires il y a quatre mois. La loi dit :

« De l’art. 7. Tout agent économique doit accepter le bitcoin comme moyen de paiement lorsqu’il lui est proposé par quiconque acquiert un bien ou un service.

Cela semble effrayant, nous le savons. Cependant, donnons au président Bukele le bénéfice du doute. Il y a quatre mois, Bukele a expliqué l’intention de la loi avec un exemple et Bitcoinist en a fait rapport.

« L’article 7 protège réellement le peuple », dit Bukele. C’est pour les 70 % de personnes qui ne font pas partie du système financier, celles qui n’ont pas de compte bancaire ou de carte de crédit ou de débit. Comment?

« Imaginez ces personnes à El Zonte ou dans d’autres endroits travaillant dans un écosystème avec Bitcoin. Et puis avoir leurs sats et aller dans une pharmacie pour acheter des médicaments. » Sans l’article 7, la pharmacie pourrait refuser car il s’agit d’un mandataire privé. Et cela, « Ce serait une discrimination contre les 70 % des personnes dont vous voulez bénéficier. » Ils n’ont pas d’autre moyen de paiement. Ils doivent pouvoir aller acheter des médicaments ou de la nourriture, « et leur faire recevoir leur sat.

Les gens peuvent être en désaccord avec le processus de pensée de Nayib Bukele ou remettre en question ses intentions, mais il est indéniable qu’il y a une idée derrière l’article 7. Surtout, si l’on considère l’article 8. Celui-ci nous amène au point suivant de Vitalik Buterin, les Salvadoriens Éducation Bitcoin.

El Salvador a-t-il poussé Bitcoin «sans presque aucune tentative d’éducation préalable»?

Pensez-vous que Vitalik Buterin n’est pas au courant qu’El Salvador a eu l’avantage d’héberger un projet pilote pour l’adoption de Bitcoin à El Zonte AKA Bitcoin Beach ? Ou joue-t-il simplement à l’idiot avec ce fait? Dans Bitcoinist propre « Nouvelles du Salvador” segment il y a preuve après preuve de l’effort éducatif immense et constant de l’équipe de Bitcoin Beach. Et une simple recherche sur Internet révélera les tonnes de matériel pédagogique que la communauté Bitcoin a produit. Cela ne compte-t-il pas parce que ce n’est pas parrainé par le gouvernement?

En tout cas, il s’agit de l’article 8 :

« De l’art. 8. Sans préjudice des actions du secteur privé, l’État fournira des alternatives permettant à l’utilisateur d’effectuer des transactions en bitcoin et d’avoir une convertibilité automatique et instantanée de bitcoin en USD s’il le souhaite. En outre, l’État favorisera les formations et mécanismes nécessaires pour que la population puisse accéder aux transactions en bitcoins. »

La loi elle-même garantit la convertibilité entre le BTC et le dollar américain. Et le portefeuille Chivo inclut cette fonctionnalité. Y a-t-il eu des problèmes ? Bien sûr. Mais pas de problèmes insolubles. Également présente dans la loi est la promesse d’El Salvador que «l’Etat favorisera la formation nécessaire.« Et il y a un mois, Bitcoinist a présenté le premier spot télévisé du gouvernement expliquant Bitcoin et le portefeuille Chivo. Ils auraient pu faire un meilleur travail, bien sûr, mais il y a eu un effort d’éducation et c’était avant l’entrée en vigueur de la loi.

Vitalik Buterin est-il inconscient de tout cela ? Ou pleure-t-il juste plus fort ?

Buterin a-t-il raison? Les maximalistes de Bitcoin font-ils l’éloge sans critique du président Bukele?

Soyons clairs, la relation entre Vitalik Buterin et Bitcoin Maximalists est pour le moins controversée. Ils sont aux extrémités opposées du spectre et les deux camps s’attaquent fréquemment. Cependant, ce qu’il dit est tout simplement faux. Voici les critiques notoires du maximaliste Bitcoin Alex Gladstein de Bukele :

Et dans notre analyse de l’article 7, à nouveau publiée il y a quatre mois, nous citons l’article explicitement intitulé de Nic Carter « El Salvador n’a pas besoin d’un mandat Bitcoin. »

« Pour les critiques, dirigés par George Selgin, cela équivaut à un mandat de « soumission forcée » qui va bien au-delà d’une simple loi sur le cours légal (qui déclarerait qu’un moyen monétaire est un moyen d’échange acceptable mais non obligatoire) et entre dans le domaine de la coercition. »

Et Bitcoin Magazine est plus doux « L’énigme des lois sur le cours légal du Bitcoin. «

« Il y a quelque chose dans la loi – obligeant les vendeurs à accepter le bitcoin – qui va à l’encontre de l’éthique volontaire d’« adhésion » de Bitcoin. Cependant, il existe des caractéristiques clés de la loi que de nombreuses personnes ont peut-être ignorées et qui protègent les vendeurs du risque de détenir l’actif volatil tout en conservant les avantages de l’utilisation du bitcoin dans les transactions. »

Il y a aussi Andreas Antonopoulos, qui n’est pas un maximaliste Bitcoin en soi, mais a critiqué l’article 7 dès le premier jour.

ETH price chart for 10/09/2021 on Bitstamp | Source: ETH/USD on TradingView.com

Vitalik Buterin a-t-il dit autre chose ?

Dans l’introduction de cet article, nous avons demandé : « M. Buterin a-t-il raison dans ses affirmations ou est-il simplement jaloux ?” Son deuxième commentaire dans ce fil Reddit pourrait dissiper tout doute. L’affiche originale a répondu : « Je ne pouvais pas être plus d’accord, c’est comme s’il l’avait poussé parce qu’il achetait à un prix inférieur et savait qu’un pays adoptant une Crypto prendrait à lui seul le prix suffisamment élevé pour le rendre riche.» Et Vitalik a montré ses vraies couleurs en disant :

« Hypothèse plus simple et plus bête : à la fois pour des raisons politiques et parce qu’il est un être humain comme nous tous, il adore être félicité par des personnes qu’il considère comme puissantes (c’est-à-dire des Américains). , les maximalistes sont une communauté très facile à obtenir pour vous faire l’éloge : il suffit d’être en position de pouvoir et de faire ou de dire des choses gentilles sur eux et leur monnaie”

C’est une hypothèse vraiment stupide, donnons-lui ça. Et le « être félicité par des personnes qu’il considère comme puissantes (c’est-à-dire les Américains)» déclaration pourrait être interprétée comme raciste et peut être très offensante pour les Salvadoriens dans leur ensemble. Cependant, c’est le sentiment général de la phrase qui trahit sa malhonnêteté intellectuelle. Vitalik Buterin est l’un des fondateurs de Bitcoin Magazine. Il sait que Bitcoin est l’argent le plus dur jamais créé.

Lecture connexe | Vitalik Buterin fait partie des 100 personnes les plus influentes de Time Magazine en 2021

Et n’entrons pas dans le fait que tous les ICO de 2017 fonctionnaient sur Ethereum. Que dire de cela « un grand nombre d’innocents se font pirater ou arnaquer”?

Featured Image by David Mark from Pixabay - Charts by TradingView

Cet article est une traduction. Lire l’originale sur Bitcoinist

Satoshi
Suivez-nous

Suivez-nous sur les réseaux pour ne rien manquer de l’actu et des bons plans !

Twitter | Facebook | Discord

Fermer