Le réseau Celsius a-t-il perdu 51 millions de dollars dans le piratage de BadgerDAO ?

Temps de lecture :3 Minute, 16 Seconde

Points clés à retenir

  • BadgerDAO a subi un piratage majeur hier, avec des pertes s’élevant à plus de 120 millions de dollars.
  • Un utilisateur de BadgerDAO a perdu 896,8 Wrapped Bitcoin d’une valeur de 51 millions de dollars.
  • Les données sur la chaîne montrent que le portefeuille détenant les 896,8 Wrapped Bitcoin a eu plusieurs interactions avec des portefeuilles associés à Celsius Network.

Plusieurs utilisateurs de BadgerDAO ont subi des pertes importantes lorsque le front-end du protocole a été piraté hier et les données sur la chaîne suggèrent que Celsius Network pourrait avoir perdu une somme à huit chiffres.

La plus grande victime du hack BadgerDAO

Celsius Network a peut-être été le plus grand perdant du récent piratage de BadgerDAO.

Le protocole DeFi BadgerDAO, spécialisé dans l’offre d’opportunités de rendement sur les bitcoins enveloppés, a subi un piratage majeur jeudi après qu’un attaquant a exploité le site Web frontal de l’application. L’enquête est toujours en cours, mais on pense que l’attaquant a ajouté un script au site frontal qui a trompé les utilisateurs pour qu’ils lui permettent de drainer des actifs de leurs portefeuilles. Plus de 120 millions de dollars ont été drainés.

La plus grosse transaction a vu l’attaquant drainer 896,8 Wrapped Bitcoin d’une valeur d’un peu plus de 51 millions de dollars à partir d’une adresse commençant par « 0x534 ». Les données sur la chaîne suggèrent que la victime pourrait être étroitement liée à Celsius Network, une application CeFi permettant aux utilisateurs de gagner des intérêts sur leurs crypto-monnaies.

L’historique des transactions pour l’adresse « 0x534 » montre plusieurs transactions à sept chiffres. Mercredi, par exemple, l’adresse a envoyé plus de 2,2 millions de dollars de ConvexCRV à une adresse commençant par « 0x5fa ».

Elle a également transféré 125 ETH d’une valeur de 575 000 dollars à une adresse commençant par « 0xdb3 » mardi. Le portefeuille « 0xdb3 » détient actuellement un peu moins de 68 millions de dollars, dont 41,2 millions de dollars en jetons CEL de Celsius. Il a également effectué plusieurs transactions à sept chiffres avec l’un des principaux portefeuilles de Celsius, qui commence par « 0x4f6 » et est identifié comme « Celsius Network : Wallet 5 » sur Etherscan.

L’historique des transactions montre également que « Celsius Network : Wallet 5 » interagit avec un portefeuille commençant par « 0xef2 ». Ce portefeuille détient actuellement 46,7 millions de dollars en Ethereum, en Wrapped Bitcoin et autres actifs, et a interagi avec le même portefeuille qui a reçu 2,2 millions de dollars de ConvexCRV de « 0x534 » cette semaine.

Un utilisateur de Twitter répondant au nom de BigTimeCali a partagé plusieurs des transactions notables dans une tempête de tweets jeudi, signalant que Celsius Network avait également supprimé les questions relatives à l’incident de sa page Reddit.

Bien que les données sur la chaîne ne soient pas concluantes, elles montrent que le portefeuille « 0x534 » a eu plusieurs interactions avec des portefeuilles étroitement liés à Celsius Network. La valeur élevée des transactions suggère également que le détenteur du portefeuille est un acteur trés important.

Ni Celsius Network ni le fondateur et PDG de la société, Alex Mashinsky, n’ont immédiatement répondu à la demande de commentaire de Crypto Briefing.

Cette histoire est en cours de développement et sera mise à jour au fur et à mesure que de nouveaux détails apparaîtront.

Mise à jour 12/03/21 2:16 PM EST : Alex Mashinksy a confirmé aujourd’hui lors d’une diffusion en direct que Celsius a effectivement perdu des fonds suite au piratage de BadgerDAO. Cependant, il a également déclaré que si Celsius a perdu de l’argent, ce n’est pas le cas des membres de Celsius eux-mêmes. Mashinksky a ajouté que Celsius coopérait avec BadgerDAO dans le but de récupérer les fonds perdus.

L’enquête est en cours.

Divulgation : Au moment de l’écriture, l’auteur de cet article possédait ATOM, ETH et plusieurs autres cryptomonnaies.

Cet article est une traduction. Lire l’originale sur cryptobriefing

Satoshi
Suivez-nous