- Le cofondateur de Ripple souhaite que le bitcoin évolue vers un algorithme de consensus à faible consommation d’énergie afin d’être respectueux de l’environnement.
- Sa théorie consiste à prendre un instantané du taux de hachage actuel des mineurs et à les récompenser au prorata.
- Ethereum a déjà franchi des étapes importantes dans le passage de la preuve de travail à la preuve d’échange.
L’un des principaux points de discussion pour les critiques de Bitcoin est la quantité d’énergie consommée par le réseau, mais selon Chris Larsen, il pourrait bien y avoir une solution.
Bitcoin utilisera beaucoup moins d’électricité
Chris Larsen, cofondateur de Ripple, a proposé une méthode ingénieuse permettant à Bitcoin de réduire considérablement ses niveaux de consommation d’énergie. Il note que la seule façon de réaliser la transition vers un consensus à faible consommation d’énergie est de modifier le code du réseau. Il est généralement admis qu’un tel changement entraînerait une perturbation importante de la nature du réseau Bitcoin.
« La proposition de code la moins perturbatrice serait de prendre simplement un instantané du taux de hachage actuel des mineurs existants, puis récompenserait les mineurs au prorata de la puissance de hachage jusqu’en 2140 », a déclaré Larsen dans son billet Medium. « Les mineurs existants auraient simplement les droits aux futures récompenses en bitcoins sans avoir besoin de dépenser des investissements supplémentaires dans des appareils de minage. »
Selon Larsen, sa proposition est juste car elle récompense les mineurs pour leurs efforts de sécurisation du réseau Bitcoin au fil des ans avec des coûts d’exploitation moindres. Pour améliorer la sécurité du réseau, Larsen écrit que la proposition pourrait être modifiée pour l’aligner sur les règles de staking.
Alors que les mineurs pourraient considérer la transition de la preuve de travail comme contraire à leur intérêt, la stratégie de Larsen suggère qu’ils peuvent toujours obtenir leurs récompenses sans dépenser une fortune en coûts énergétiques. Son idée implique la tokenisation d’une nouvelle classe d’actifs qui peut être achetée par des individus, des pools miniers et des fonds qui cherchent à gagner des BTC.
Les arguments contre sa proposition
Depuis qu’il a rendu son idée publique, de nombreuses critiques ont été formulées à l’encontre de la suggestion de M. Larsen. La revendication la plus forte est que la preuve de travail est ce qui rend le bitcoin unique et sûr, les maximalistes affirmant que la PoS ne peut pas fournir des mesures de sécurité similaires.
Le matériel minier a une durée de vie de 5 ans et certains membres de la communauté ont déclaré qu’il n’était pas judicieux de récompenser les mineurs jusqu’en 2140 pour une décennie de travail. Il est très peu probable que la proposition de Larsen soit mise en œuvre en raison de la rigidité inhérente au bitcoin, le réseau n’ayant connu qu’une poignée de mises à niveau depuis son lancement. Les deux plus récentes sont les mises à niveau SegWit et Taproot qui ont eu lieu respectivement en 2017 et 2021.
Parfois ma traduction est pourrie, mais le principal c'est que t'es l'info non ?
