La puissance unique de la blockchain et de la crypto-monnaie peut également être considérée comme leur faiblesse. Les utilisateurs de crypto bénéficient d’une confidentialité inégalée pour les transactions financières grâce à un système transactionnel décentralisé. Les gouvernements, cependant, exigent la transparence des transactions financières pour des raisons juridiques. Cela crée un paradoxe. Les gens sont moins enclins à utiliser des instruments financiers si, ce faisant, ils exposent leur argent au monde. À l’inverse, il existe un certain nombre de réglementations obligeant les institutions financières à lutter contre le terrorisme et le blanchiment d’argent – de graves préoccupations pour de nombreux gouvernements.

Le nœud du problème est que la plupart des blockchains publiques nécessitent un consensus de tous les participants pour valider les transactions. Comment les deux parties – utilisateurs individuels et gouvernements – peuvent-elles atteindre leurs objectifs contradictoires alors qu’elles sont diamétralement opposées?

Une solution potentielle à ce problème consiste à équilibrer les préoccupations des utilisateurs en matière de confidentialité avec la surveillance centralisée nécessaire aux gouvernements pour garantir le respect des réglementations telles que la lutte contre le blanchiment d’argent, la connaissance de votre client et la lutte contre le financement du terrorisme. La mise en œuvre de mesures pour les transactions confidentielles parallèlement à celles de surveillance gouvernementale établit un équilibre délicat dans lequel les actifs de crypto-monnaie restent discrets tout en étant soumis aux lois régissant la finance dans le monde.

En relation: Comparaison du blanchiment d’argent avec les crypto-monnaies et la monnaie fiduciaire

Lutte contre le terrorisme et le blanchiment d’argent

Le besoin du gouvernement de surveiller les transactions de crypto-monnaie à des fins de lutte contre le terrorisme et de lutte contre le blanchiment d’argent est essentiel pour la sécurité publique, d’autant plus que ces deux domaines sont interdépendants. Le blanchiment d’argent peut être utilisé pour financer des activités terroristes, qui – comme tout le reste – nécessitent un financement, même si cela n’implique pas de blanchiment d’argent. Enquêter sur les flux d’argent entre les parties sur les crypto-monnaies populaires telles que Bitcoin (BTC), Ether (ETH) et d’autres peut fournir des informations précieuses pour prévenir ces crimes. Les organismes de réglementation ont besoin de savoir quelles parties paient qui et pourquoi, à tout le moins.

Cependant, la nature même de la crypto-monnaie permet de masquer facilement ces transactions et d’autres. Bitcoin peut être traçable avec des outils modernes, mais certaines transactions sont totalement introuvables avec d’autres crypto-monnaies. Ces préoccupations légitimes expliquent en partie la formation d’organisations comme le Groupe d’action financière, qui existe pour lutter contre le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme, et dont les efforts bénéficieraient grandement d’une meilleure visibilité des transactions de crypto-monnaie.

En relation: Le regard d’un ministre sur ce que les régulateurs attendent de l’industrie

La confidentialité est importante

La vie privée du grand public problèmes à propos de l’utilisation des crypto-monnaies sont, à bien des égards, opposés à la visibilité dont le gouvernement a besoin pour les efforts de lutte contre le blanchiment d’argent et le terrorisme. Les gens veulent simplement garder leur entreprise aussi discrète avec les crypto-monnaies qu’avec les transactions en devises conventionnelles. Cependant, les fonctionnalités de validation des transactions des blockchains publiques peuvent potentiellement exposer ces informations, envahissant la confidentialité financière des utilisateurs.

En relation: La blockchain peut offrir le droit à la vie privée que tout le monde mérite

Le premier élément d’une solution assurant la protection de la vie privée des consommateurs parallèlement à la surveillance gouvernementale est de remédier à ce problème. Il existe des fonctionnalités de transaction confidentielles – dont certaines sont utilisées par les crypto-monnaies Monero (XMR) ou Zcash (ZEC) – qui obscurcissent le montant et les participants d’une transaction tout en la validant pour une blockchain. Ces crypto-monnaies fournissent des mesures pour empêcher les gens de connaître l’origine, la destination et le montant d’une transaction spécifique. Ces approches apaisent de nombreux problèmes de confidentialité des détenteurs de crypto-monnaie.

En relation: Dash affirme une «  catégorisation inexacte  » alors que ShapeShift supprime les pièces de confidentialité

Surveillance des crypto-monnaies

En associant ces méthodes de confidentialité aux idées suivantes pour la surveillance des crypto-monnaies, les gouvernements peuvent surveiller l’activité à des fins de lutte contre le terrorisme et de lutte contre le blanchiment d’argent. Disons, par exemple, qu’il existe une crypto-monnaie soutenue par une organisation composée d’un nombre fini de banques. La première chose que les utilisateurs devraient faire est de se joindre à ces institutions – comme ils le feraient avec n’importe quelle autre – qui fournit une couche initiale d’informations sur le comportement de la crypto-monnaie tout en prenant en charge des mandats tels que KYC. Ensuite, après que les utilisateurs émettent des transactions à d’autres inscrits dans cette organisation, ils seraient obligés de divulguer les détails à l’un des membres de la banque pour preuve. Cette obligation peut être imposée à l’opérateur par l’utilisation de la cryptographie afin que les validateurs puissent s’assurer que la divulgation a été correctement effectuée.

En relation: L’économie des données est un cauchemar dystopique

Une telle approche permettrait au gouvernement de demander collectivement à chaque banque les détails d’une transaction afin de pouvoir surveiller le flux monétaire. Le gouvernement aurait donc une surveillance centrale grâce à la contribution des institutions financières individuelles. Avec ce paradigme, les banques valident les transactions, le gouvernement collecte toutes les données pour une analyse et une surveillance centralisées, et la confidentialité des consommateurs est respectée parmi les organisations financières et les utilisateurs de crypto-monnaie. Il existe d’autres approches cryptographiques qui, lorsque accouplé avec les fondements cryptographiques de la blockchain, peut prendre en charge ce modèle à la fois pour la confidentialité et le respect de la réglementation.

En relation: Vous devriez vous soucier de l’identité décentralisée à la suite du COVID-19

L’utilisation de la crypto-monnaie évolue rapidement. Il est inacceptable que les institutions financières disent aux autorités nationales ou internationales de réglementation qu’elles ne savent pas si les transactions sont légitimes. Il est tout aussi inacceptable d’exposer les prouesses financières des utilisateurs légitimes à tout le monde sur une blockchain.

Les points de vue, pensées et opinions exprimés ici sont la seule de l’auteur et ne reflètent pas ou ne représentent pas nécessairement les points de vue et les opinions de Cointelegraph.

Débaser Ray Chawdhuri est l’ingénieur principal senior chez Talentica. Debasish est un ancien de l’IIT Delhi et un chercheur qui a travaillé en étroite collaboration avec les fondateurs de startups à forte croissance et a permis l’adoption de technologies émergentes comme Blockchain. Il a publié plusieurs articles de recherche sur la confidentialité, la crypto-monnaie, les contrats intelligents et la cryptographie sur des plates-formes de premier plan comme IEEE et Springer. Il est également l’auteur d’un ouvrage renommé sur la structure des données et les algorithmes.