Points clés à retenir
- Nate Chastain, chef de produit chez OpenSea, a été critiqué pour délit d’initié de NFT promu par la plate-forme.
- Les données sur la chaîne suggèrent que Chastain a utilisé des informations d’initiés pour échanger des NFT lorsqu’ils ont été promus et renvoyer les bénéfices dans son portefeuille public.
- OpenSea a publié un article de blog qui semble confirmer les accusations, décrivant les événements comme « incroyablement décevants ».
Nate Chastain, qui dirige le développement de produits chez OpenSea, le plus grand marché NFT au monde, fait face à des accusations de délit d’initié de la part du crypto communauté.
OpenSea admet un délit d’initié
Nate Chastain, chef de produit chez OpenSea, a été critiqué pour délit d’initié de NFT promu par la plate-forme. Chastain aurait utilisé des informations confidentielles pour acheter des jetons non fongibles (NFT) avant qu’ils ne soient promus sur la page d’accueil et les vendre à profit.
Lorsqu’OpenSea fait la promotion d’un artiste sur la page d’accueil, les NFT de l’artiste ont tendance à prendre de la valeur, de la même manière que les jetons augmentent souvent après l’arrivée d’une liste Coinbase. On pense que Chastain savait au préalable que certains NFT seraient répertoriés sur la page d’accueil et utilisait ces informations pour dominer le reste du marché.
Les crypto la communauté a d’abord découvert les activités après l’utilisateur de Twitter Zuwu posté un message indiquant qu’ils avaient analysé les données en chaîne. Leur message accusait Chastain d’utiliser « quelques portefeuilles secrets » pour acheter des NFT avant les annonces de la page d’accueil. Zuwu et d’autres utilisateurs de Twitter qui ont répondu au fil ont découvert que quelqu’un s’était engagé à « retourner » des NFT alors qu’ils figuraient sur la page d’accueil et a renvoyé les bénéfices à l’adresse publique de Chastain à partir de 0xa3a4. La même adresse est enregistrée avec le domaine Ethereum Name Service natec.eth et possède CryptoPunk #3 501, que Chastain utilise également comme avatar Twitter.
Utilisation d’une autre adresse commençant 0x7942, quelqu’un que l’on croyait être Chastain a acheté un NFT quelques minutes avant d’être promu sur la page d’accueil et le compte Twitter d’OpenSea le 14 septembre, puis a renvoyé les bénéfices à l’adresse natec.eth de Chastain.
L’historique des transactions pour le NFT présenté, Spectre d’une ramenfication par Dailydust, montre que l’adresse 0x7942 acheté le NFT pour 0,25 ETH à 5h05 UTC le 14 septembre. Quelques minutes plus tard, OpenSea promu Dailydust avec un aperçu de Spectrum Of A Ramenfication sur son compte Twitter.
Le prix du NFT a bondi immédiatement après la publication sur les réseaux sociaux. L’adresse 0x7942 a vendu le token pour 1.5 ETH à 5:26 UTC, réalisant un profit de 500%. L’adresse a également acheté et vendu d’autres NFT par Dailydust pour des rendements similaires. Quatre minutes seulement après la vente de la pièce, l’adresse a envoyé 7,1 ETH au portefeuille de natec.eth.
Plus loin une analyse rassemblés par BlockBeats et publiés sur 8BTC suggèrent que Chastain a profité à plusieurs reprises de 19 ETH d’une valeur d’environ 65 000 $ grâce à des NFT de délit d’initié. De plus, Chastain a déjà admis avoir acheté des œuvres d’art en demande d’un artiste vedette; il a fait face à un refoulement et à des accusations similaires de délit d’initié à l’époque.
Je voulais juste en sécuriser un avant qu’ils ne disparaissent tous tbh
– Nate Chastain (natec.eth) (@natechastain) 3 août 2021
Alors que certains dans le crypto La communauté a souligné que Chastain n’avait pas eu la possibilité de se défendre à la suite des accusations, OpenSea a depuis publié un article de blog confirmant qu’un employé avait utilisé des informations privilégiées pour acheter des articles avant qu’ils ne soient promus sur le site Web. L’annonce disait :
« Hier, nous avons appris qu’un de nos employés avait acheté des articles dont ils savaient qu’ils devaient être affichés sur notre page d’accueil avant d’y apparaître publiquement. C’est incroyablement décevant. »
L’équipe a ajouté qu’elle menait un examen « immédiat et approfondi » de cet incident, avant d’ajouter que les membres de l’équipe ne sont pas autorisés à acheter ou vendre des NFT à partir de collections présentées ou promues ou à utiliser des informations confidentielles.
Néanmoins, la révélation a suscité des inquiétudes de centralisation et de manipulation du marché. Il existe également un manque de transparence sur les critères d’inscription d’un projet sur la page d’accueil d’OpenSea.
OpenSea a face à la critique des collectionneurs NFT ces dernières semaines. Certains ont pris des photos des frais de négociation de 2,5% facturés par la plate-forme, ainsi que des fonctions de recherche et des catégorisations. La semaine dernière, un bug sur la plate-forme a détruit 100 000 $ de NFT. Pourtant, le marché est de loin le plus important pour les NFT en termes de volume de transactions. Il a traité 3 milliards de dollars en volume le mois dernier et actuellement en tête du classement pour le plus d’ETH brûlé depuis EIP-1559.
Il reste à voir comment OpenSea veillera à ce que de tels incidents ne se reproduisent pas à l’avenir et si l’équipe envisage de décentraliser sa gouvernance afin que les initiés au sein de l’entreprise soient plus responsables.
Cet article est une traduction. Lire l’originale sur cryptobriefing
