Les préoccupations environnementales concernant le mécanisme de preuve de travail (PoW) énergivore que Bitcoin (BTC) utilise pour produire de nouvelles pièces et vérifier les transactions ont été au premier plan ces derniers temps. Les débats concernant la consommation d’énergie de Bitcoin ont particulièrement augmenté à la suite d’un tweet envoyé par le PDG de Tesla, Elon Musk, en mai, disant que sa société n’accepterait plus les paiements Bitcoin en raison de « l’utilisation de plus en plus rapide des combustibles fossiles » du réseau.

Depuis lors, un certain nombre de façons dont les sociétés minières Bitcoin pourraient devenir vertes ont été discutées, dont beaucoup incluent l’utilisation de sources d’énergie 100% renouvelables. Par exemple, le président d’El Salvador, Nayib Bukele, a récemment dévoilé des plans pour une société d’énergie géothermique, permettant aux mineurs de Bitcoin d’utiliser ses installations pour assurer une exploitation minière propre.

Preuve du potentiel vert par les notations ESG

Bien qu’innovantes, ces initiatives peuvent être plus faciles à dire qu’à faire. De plus, si ces mécanismes devaient être atteints, la preuve du potentiel vert du Bitcoin pourrait encore être requise pour montrer son impact.

Afin de démontrer une véritable conservation de l’énergie, Bryan Bullett, PDG de Bit Digital – l’une des plus grandes sociétés minières de Bitcoin cotées en bourse – a déclaré à Cointelegraph que la société avait récemment soumis à un tiers un examen environnemental, social et de gouvernance d’entreprise (ESG). Bullett a noté que le cadre ESG international est utilisé par de nombreuses entreprises et privilégié par les investisseurs institutionnels pour suivre et vérifier les normes environnementales et le respect des entreprises.

Sam Tabar, directeur de la stratégie de Bit Digital, a en outre déclaré à Cointelegraph que la société pourrait être le seul mineur coté au Nasdaq à avoir engagé une société ESG indépendante :

« Notre notation ESG sera fournie par Apex Group ESG Ratings & Advisory, un spécialiste ESG bien connu. Apex a répondu à nos exigences d’un processus indépendant pour assurer la pertinence et la cohérence autour de l’ESG et partage notre engagement à créer de la transparence ESG pour les investisseurs.

Selon Tabar, une fois terminé, le rapport ESG d’Apex permettra à Bit Digital de tirer des conclusions significatives pour mieux comprendre les performances ESG de l’entreprise par rapport aux normes internationales et à ses pairs, puis identifier les domaines à améliorer, tout en suivant les progrès au fil du temps.

Il est important de souligner que la note ESG de Bit Digital n’est pas encore disponible, car Tabar a ajouté qu’il n’était pas sûr du moment où l’entreprise recevrait la note. « Cela ne dépend pas de nous, mais nous sommes prêts à être revus. Notre flotte de mineurs fonctionne en moyenne avec une majorité de mix énergétiques sans carbone, nous nous attendons donc à ce que cela se reflète dans notre score. »

Les notations ESG deviendront-elles une tendance permanente pour les mineurs ?

Bien que Bit Digital soit peut-être l’une des premières sociétés minières à subir un examen ESG par une société tierce, d’autres mineurs peuvent également choisir de faire de même.

Par exemple, Rob Chang, PDG de Gryphon Digital Mining – une société minière de Bitcoin à énergie propre – a déclaré à Cointelegraph que la société utilisait 100 % d’hydroélectricité pour exploiter Bitcoin. Alors que Chang a noté que Gryphon a déjà atteint la neutralité carbone à 100 %, Brittany Kaiser, présidente du conseil d’administration de Gryphon, a expliqué qu’une évaluation ESG sera effectuée lors du lancement des premières machines minières de l’entreprise, qui est prévu pour le début de Août. « Nous n’avons pas encore vu de notation ESG, car nous sommes pré-opérationnels. Cependant, notre source d’électricité est 100 % renouvelable et nous avons acheté plus de 250 fois plus de crédits carbone pour compenser la livraison de nos machines minières que l’empreinte qu’elle créera. »

Tabar a en outre souligné qu’il est important pour les sociétés minières cotées en bourse de se soumettre à des notations ESG pour la connaissance de leurs actionnaires :

« Les investisseurs institutionnels exigent de plus en plus la transparence et le respect des normes ESG internationales. Par conséquent, pour attirer les investissements institutionnels, les mineurs sont confrontés à l’impératif d’opérer de manière durable et de fournir des mesures ESG cohérentes au marché. »

Bien que les arguments en faveur des notes ESG soient clairs, il peut être difficile pour les mineurs de Bitcoin d’obtenir une note ESG, car de nombreuses données doivent être divulguées. Andy Pitts-Tucker, directeur général ESG d’Apex Group, a déclaré à Cointelegraph que le processus de notation ESG varie en fonction du fournisseur en question. « Pour les entreprises ou les fonds cotés, les entreprises sont évaluées sur la base d’informations accessibles au public telles que les sources médiatiques et les rapports annuels, avec des notes attribuées pour chaque catégorie » E « ,  » S  » et  » G « , ainsi qu’une note globale.  » Il a ajouté : « Pour les entreprises privées et leurs investisseurs, les données doivent être fournies par les entreprises elles-mêmes. »

Pitts-Tucker a ajouté qu’une notation ESG fournit spécifiquement une norme cohérente par rapport à laquelle la performance ESG d’une entreprise peut être mesurée. En tant que tel, il a noté que les notations ESG ont vraiment attiré l’attention l’année dernière, alors que la pandémie mondiale a renouvelé l’attention du monde sur les risques de tous types, y compris les facteurs non financiers et ESG :

« Les entreprises sont désormais confrontées à une pression croissante de la part des investisseurs, des employés et des clients pour divulguer leurs références ESG. Désormais, les entreprises veulent non seulement, mais doivent montrer leurs références ESG et leur conformité car leurs mains sont forcées par la mise en œuvre des réglementations. »

Le Bitcoin est-il un désastre ESG ?

Bien qu’un récent rapport sur la décarbonisation de la firme Big Four KPMG rétablit que les notations ESG deviennent rapidement une meilleure pratique pour les entreprises, certaines sociétés de services financiers traditionnels considèrent qu’un ESG Bitcoin est presque impossible.

Par exemple, Benefit Financial Services Group, un conseiller en placement enregistré pour les institutions et les particuliers, a récemment publié un article de blog sur les défis de l’obtention d’un score ESG Bitcoin. Sans surprise, le message mentionne que, par nature, l’exploitation minière de Bitcoin est un « délinquant environnemental indéniable ». En tant que tel, l’ensemble du document reproche à Bitcoin d’être contraire à l’éthique et nocif pour l’environnement.

Connexes : Les fortunes tournent-elles ? Les GPU et SSD spécialisés viennent en aide crypto mineurs

Bien que cela puisse être une opinion commune, Sam Wyner, directeur des services de crypto-actifs et co-responsable chez KPMG, a déclaré à Cointelegraph que dans certains cas, les opérations minières Bitcoin peuvent être mieux positionnées que les grandes organisations pour un score ESG car elles sont généralement plus petites, plus ciblées. et donc plus agile :

« Ils seront confrontés aux mêmes défis que toute entreprise essayant d’obtenir une notation ESG : maturité organisationnelle, en termes d’ESG et de disponibilité, et granularité des données nécessaires pour soutenir la notation. C’est quelque chose avec lequel même les plus grandes entreprises luttent actuellement. Et, comme toute entreprise qui traverse cela pour la première fois, il y a toujours le risque que la note revienne moins favorable que souhaité. »