Les bénéficiaires d’Uniswap critiqués pour avoir déversé 10 millions de dollars dans UNI

Le controversé DeFi Education Fund, récemment créé à la suite d’une proposition de gouvernance d’Uniswap, a été critiqué pour avoir vendu la moitié de son UNI token accorder. La vente s’élevait à 10 millions de dollars.

Le fonds d’éducation DeFi sous le feu

Le nouveau DeFi Education Fund, qui a été créé à la suite d’un Uniswap proposition de gouvernance, a été critiqué pour avoir vendu pour 10 millions de dollars de jetons UNI.

Les 10 millions de dollars avaient été alloués au groupe sous forme de subvention de la trésorerie d’Uniswap; le groupe a reçu un total de 20 millions de dollars d’UNI.

La vente récente a fait froncer les sourcils à travers le crypto communauté après que le groupe a annoncé qu’il avait vendu les jetons sur Twitter. Certains ont fait valoir que cela indiquait un manque de transparence car la communauté n’avait pas été informée au préalable de la transaction.

En une seule transaction, la moitié de tous les jetons alloués au fonds ont été vendus. Pendant ce temps, la communauté n’a pas été informée au préalable de cette transaction, en dehors d’un tweet d’annonce. Cette décision a été critiquée par les experts en crypto-monnaie pour manque de transparence. De plus, l’annonce a été publiée sur un compte Twitter étrangement vide avec un seul message précédent et aucun avatar. Le groupe vendu 500 000 tokens UNI via Genesis Trading sans fournir de détails sur la façon dont le produit serait utilisé.

Igor Igamberdiev, analyste de recherche chez The Block, a également souligné que Larry Sukernik, l’un des signataires multiples du DeFi Education Fund, a vendu pour 50 000 $ d’UNI de son propre portefeuille quelques heures avant la vente d’UNI de 10 millions de dollars du fonds.

Le fonds a été proposé par Harvard Law Blockchain & FinTech Initiative (HarvardLawBFI), un groupe d’étudiants de Harvard Law. La proposition demandait 1 million de jetons UNI (d’une valeur de 20 millions de dollars aux prix actuels) pour créer une entité à but non lucratif qui défendrait le protocole contre les menaces légales et réglementaires. Il avait également l’intention d’utiliser l’argent pour l’éducation DeFi ainsi que pour les efforts de lobbying. Le 1er juin, le groupe mentionné qu’il s’attendait à ce que les fonds soient alloués « sur 4 à 5 ans », ce que de nombreux critiques ont souligné depuis l’annonce de la vente.

HarvardLawBFI a suggéré que la vente de tous les jetons alloués n’aurait aucun impact négatif sur le prix UNI en raison de la période d’acquisition probable. Mais comme il a vendu la moitié des jetons alloués en une seule transaction, les spectateurs ont soulevé des questions sur les motivations du groupe.

Uniswap est-il décentralisé ?

Uniswap est gouverné par une communauté de token titulaires qui votent sur diverses propositions. Les titulaires d’UNI ont voté en faveur de la création du DeFi Education Fund le mois dernier. Alors que la proposition passé, c’est devenu un sujet de nombreux débats. Les critiques disent qu’il y avait trop d’influence des grands délégués sur la gouvernance du protocole. Charlie Watkins, membre de l’équipe principale de Curve Finance, a mentionné des « organisations de lobbying opaques » en référence au groupe.

Chris Blec, un adversaire virulent de la proposition et fondateur de DeFi Watch, a déclaré à Crypto Briefing que le processus de vote avait été mis en place pour représenter les intérêts des investisseurs en capital-risque. Il a dit:

« La proposition a été largement adoptée grâce aux votes des délégués qui n’utilisaient pas leur propre droit de vote. Ils ont été triés sur le volet et le droit de vote a été délégué par les VCs et les membres de l’équipe d’Uniswap.

La majorité des votes pour la proposition est venue de groupes d’étudiants que les premiers investisseurs d’Uniswap comme Andreessen Horowitz avaient délégué (Andreessen Horowitz a reçu des jetons UNI pour avoir investi dans Uniswap et a depuis délégué une partie de son pouvoir de vote à plusieurs groupes d’étudiants).

En fait, sur les 37 millions de votes que la proposition a reçus, plus de 10 millions provenaient de HarvardLawBFI, ainsi que d’autres groupes d’étudiants qui ont reçu des droits de vote de VCs, y compris Penn Blockchain (8 millions), UCLA Blockchain (5 millions).

Beaucoup crypto les utilisateurs ont suggéré qu’Uniswap manquait de décentralisation, car des investisseurs comme Andreessen Horowitz pourraient effectivement voter dans les propositions en utilisant leur pouvoir de vote et en faisant appel à des délégués. Hsaka, un populaire crypto trader, a décrit la mise en place de la gouvernance d’Uniswap comme une « théâtre de décentralisation » à la suite de l’incident.

Les analystes s’interrogent depuis longtemps sur le degré de décentralisation d’Uniswap. En septembre 2020, Glassnode trouvé qu’en raison des pools de votes des délégués et d’un quorum de 4% des jetons requis pour adopter une proposition, la plupart des détenteurs d’UNI avaient très peu de pouvoir de vote par rapport à l’équipe et aux investisseurs.

UNI se négocie actuellement à 18,75 $, en baisse d’environ 4 % depuis la vente de 10 millions de dollars.

DeFi Education Group n’a pas répondu aux demandes de commentaires au moment de la publication.

Divulgation: Andre Cronje est actionnaire de Crypto Briefing.

Cette nouvelle vous a été présentée par ANKR, notre partenaire DeFi préféré.

Apprendre encore plus