La SEC enquête sur les «efforts de lobbying» XRP de Ripple

Un nouveau développement dans le procès en cours de Ripple.

Nouveau tournant dans le cas contre l’ondulation

Dans le cadre de sa poursuite en cours contre Ripple, la Securities and Exchange Commission (SEC) allègue que la société a cherché à influencer la perception publique du XRP.

Dans un nouveau lettre soumis à la juge Sarah Netburn, l’avocat de la SEC Jorge Tenreiro a déclaré que l’agence cherchait de nouvelles preuves sur les «efforts de lobbying» de Ripple concernant XRP. La SEC allègue que Ripple a tenté d’influencer l’opinion du public sur la question de savoir si XRP était une sécurité ou non.

Le nœud de l’affaire contre Ripple repose sur la question de savoir si son XRP token est une sécurité. La SEC a intenté une action en justice contre Ripple en décembre, affirmant que la société avait levé 1,3 milliard de dollars grâce à la vente de titres non enregistrés.

Le régulateur a demandé à Ripple de soumettre de nouveaux documents qui, selon lui, prouveraient que l’entreprise a fait des efforts pour modifier la perception du public sur le statut réglementaire de XRP.

Dans la lettre, l’avocat de la SEC a noté que l’enquête montre que Ripple s’est engagé dans des efforts de lobbying autour de XRP. Ça lit:

«Ripple s’appuie sur les déclarations qu’il a payées à ce fonctionnaire pour étayer sa position en matière de litige.»

Selon le document, Ripple a mis l’ancien président de la CFTC Chris Giancarlo sur sa liste de paie, qui, après avoir rejoint l’entreprise, a déclaré que XRP n’était pas une sécurité en juin 2020. Une fois qu’il a fait cette déclaration, le prix du XRP s’est également rapidement apprécié.

Le document note également que d’autres preuves de lobbying seront utilisées pour contrer la défense affirmative de Ripple, qui soutient que l’entreprise aurait dû recevoir un «préavis équitable» de la SEC avant qu’une action en justice ne soit engagée. En d’autres termes, la SEC fait valoir que si l’entreprise s’est engagée dans des efforts de financement pour modifier la perception du public du XRP, elle montre qu’elle était déjà consciente de la légalité douteuse de ses ventes de XRP.

De tels efforts de lobbying ont été utilisés pour recueillir des déclarations de personnalités publiques et exploités par l’équipe de relations publiques de la société pour former un récit juridique autour de XRP qui correspond à ses propres intérêts, allègue la SEC.

Avant le procès, le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, également défendeur dans l’affaire, revendiqué cette SEC a créé une confusion parmi les acteurs du marché en ce qui concerne la légalité du XRP. En réponse, la SEC allègue maintenant que c’est l’entreprise qui a causé la confusion et qu’elle l’utilise pour soutenir sa défense de préavis équitable. L’agence a écrit:

«Puisque Ripple a mis en cause son prétendu manque de« préavis »basé sur les croyances des acteurs du marché, la SEC est en droit de tester si la confusion supposée a été achetée et payée par Ripple par opposition à un reflet d’un véritable sentiment du marché.  »

Dans le même document, la SEC a déposé une nouvelle demande pour un processus de découverte supplémentaire. Dans le cadre de cette demande distincte, l’agence souhaite effectuer six dépositions supplémentaires de personnes liées à l’entreprise qui ont des connaissances particulières en matière de vente de XRP. Ces personnes sont cinq anciens employés de Ripple et Christian Gil, le cofondateur de la société de négoce GSR, qui a réalisé une analyse de marché pour le compte des dirigeants de Ripple.