Points clés à retenir
- La société de gestion de clés numériques Rivetz a été accusée par la SEC d’avoir exploité une offre illégale de titres.
- La société disparue a lancé une première offre de pièces en 2017 qui a levé 18 millions de dollars auprès d’investisseurs américains et du public.
- Rivetz n’a pas tenu ses promesses, tandis que son fondateur a dépensé les fonds collectés pour des dépenses personnelles.
La Securities and Exchange Commission des États-Unis a chargé Rivetz avec l’exploitation d’une offre de titres illégale et non enregistrée.
Rivetz n’a pas réussi à s’inscrire auprès de la SEC
Rivetz a été fondée en 2015 avec l’objectif déclaré de créer un système de gestion de clés numériques basé sur du matériel fiable.
Selon la SEC, Rivetz a vendu des actifs numériques appelés « jetons RvT » à des investisseurs aux États-Unis et ailleurs via une ICO à partir de 2017. Cependant, Rivetz n’était pas enregistré auprès de la SEC.
La SEC a noté que les ventes de RvT ont permis de collecter 18 millions de dollars de crypto-monnaie auprès des investisseurs de cette manière et qu’elle avait fait la promotion des jetons RvT en promettant une valeur future et une disponibilité sur les échanges.
Les jetons Rivetz n’avaient aucune utilité
La SEC a ensuite critiqué le manque d’utilité de RVT, déclarant que « les acheteurs ne pouvaient acheter aucun bien ni service à l’aide de jetons RvT, et les jetons n’avaient aucune autre utilité dans aucun produit ou service Rivetz ».
De plus, l’entreprise a dépensé ou racheté la totalité des crypto actifs que la vente avait levés en mars 2018. Certains de ces fonds ont été utilisés par le fondateur Steven Sprague pour des dépenses personnelles.
Rivetz est aujourd’hui disparu. La présence de l’entreprise sur le Web semble avoir pris fin en 2020 lorsque son site Web a été mis hors ligne. Son profil Twitter a été mis à jour pour la dernière fois en septembre 2019.
Les décisions de la SEC restent controversées
Défunt crypto les entreprises qui n’ont pas tenu leurs promesses sont souvent ciblées par la SEC. Dans d’autres cas similaires au cours des derniers mois, le régulateur a ciblé Coinschedule et Loci.
Alors que les nouvelles autour de Rivetz peuvent être considérées comme une sanction justifiée pour des actes répréhensibles, elles s’accompagnent également d’actions plus controversées de la SEC.
Plus tôt cette semaine, le régulateur a menacé de poursuivre crypto échanger Coinbase sur ses produits de prêt. Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a contesté cela, qualifiant les actions de la SEC de « comportement sommaire ».
Pendant ce temps, la SEC a également retardé sa décision sur un VanEck Bitcoin ETF, une proposition de fonds d’investissement rejetée à plusieurs reprises qui est en cours de révision depuis au moins 2017.
Enfin, la SEC est en conflit avec Ripple, qui lutte contre les allégations selon lesquelles ses ventes de XRP auraient violé la réglementation.
Avis de non-responsabilité : Au moment de la rédaction, cet auteur détenait moins de 75 $ de Bitcoin, Ethereum et altcoins.
Cet article est une traduction. Lire l’originale sur cryptobriefing
Parfois ma traduction est pourrie, mais le principal c'est que t'es l'info non ?