Points clés à retenir
- Flipside Crypto a demandé une subvention de 25 millions de dollars à Uniswap pour créer une société d’analyse axée sur la communauté.
- Les critiques de la proposition ont demandé pourquoi la subvention Uniswap devrait favoriser un seul acteur dans l’espace.
- Le processus de gouvernance d’Uniswap a également été critiqué le mois dernier car un petit nombre de partis peuvent influencer les votes en raison du nombre de jetons qui leur ont été délégués.
Une nouvelle proposition de gouvernance controversée est soumise à un vote sur Uniswap. La proposition allouerait 25 millions de dollars de jetons UNI au crypto société d’analyse de données Flipside Crypto.
Plus de critiques sur la gouvernance d’Uniswap
Un nouvel Uniswap proposition de gouvernance a suscité un débat sur la décentralisation et le favoritisme dans le crypto communauté.
Flipside Crypto, une société d’analyse de données axée sur la communauté et axée sur crypto, a demandé une subvention de 25 millions de dollars pour financer son activité au cours des deux prochaines années. La société d’analyse de données concurrente Dune Analytics s’est adressée à Twitter pour exprimer son mécontentement face à la proposition. « Les subventions devraient aller aux membres de la communauté, pas aux fournisseurs de services », indique l’annonce.
Les subventions devraient aller aux membres de la communauté, et non aux fournisseurs de services.
Il n’y a aucune raison pour @uniswap financer @côté opposéles opérations quotidiennes de avec 8 employés à temps plein.
– Dune Analytics (@DuneAnalytics) 19 août 2021
Jusqu’à la publication de Dune Analytics, les votes étaient majoritairement en faveur de la proposition. Dune Analytics a fait valoir qu’Uniswap choisissait effectivement un seul gagnant parmi les nombreuses entreprises intéressées par crypto analytique. Parmi les autres sociétés d’analyse de données de premier plan dans l’espace, citons Nansen, The Graph et Token Terminal.
La proposition a depuis reçu de nombreux votes concurrents, principalement contre la proposition. La majorité est maintenant passée au NON, avec environ 41 millions pour et 46 millions contre au moment de la rédaction. Le vote se termine le 20 août.
Parmi les votants du oui, les différents clubs blockchain universitaires auxquels Andreessen Horowitz distribué la plupart de ses jetons UNI représentent l’essentiel du soutien à la proposition. Parmi les plus grands adversaires, citons Dharma, le fondateur de Compound, Rob Leshner, et vocal crypto défendre DCinvestor.
Dans un tweeter Abordant la proposition, DCinvestor a déclaré que le précédent de projets « utilisant la trésorerie d’UNI pour de grosses saisies d’argent pour soutenir les causes des animaux de compagnie bénéficiant souvent à des groupes restreints d’acteurs est très mauvais ».
La proposition Flipside Crypto est le deuxième incident au cours duquel le processus de gouvernance d’Uniswap a été critiqué ces dernières semaines. Le mois dernier, le DeFi Education Fund a été critiqué pour avoir versé 10 millions de dollars d’UNI à l’USDC après avoir reçu une subvention de 20 millions de dollars de la trésorerie d’Uniswap. Le vote pour la proposition a été adopté après que certains clubs universitaires auxquels Andreessen Horowitz avait délégué des jetons UNI ont voté en faveur de la proposition, déclenchant un débat sur le degré de décentralisation d’Uniswap.
À ce stade, la dernière proposition semble très peu susceptible de passer en raison de l’opposition vocale sur Twitter.
Avis de non-responsabilité: l’auteur détenait ETH et plusieurs autres crypto-monnaies au moment de la rédaction. L’auteur détient également UNI à travers un index token.
Cette nouvelle vous a été présentée par ANKR, notre partenaire DeFi préféré.
Cet article est une traduction. Lire l’originale sur cryptobriefing
Parfois ma traduction est pourrie, mais le principal c'est que t'es l'info non ?