John McAfee a-t-il mis le commutateur d’un homme mort sur Ethereum?

L’entrepreneur technologique voyou John McAfee a été déclaré mort après s’être suicidé hier dans sa cellule de prison espagnole. Maintenant, des rumeurs d’un « commutateur d’homme mort » basé sur la blockchain ont émergé.

McAfee a-t-il publié une clé de chiffrement sur Instagram ?

Peu de temps après que la mort de McAfee a été signalée, une image avec la lettre « Q » a été publiée sur le compte Instagram de McAfee. Plus tard, l’intégralité du compte McAfee, y compris la publication, a été supprimée.

La lettre « Q » était apparemment une référence au groupe de complot QAnon. Cela a conduit certains à croire que la mort de McAfee avait déclenché un système qui divulguerait des informations secrètes du gouvernement.

Ceux qui ont pu accéder à l’image ont affirmé que l’image contenait une clé d’adresse Ethereum. Cependant, ces affirmations étaient incorrectes. La chaîne commençait par FBMD, indiquant que le texte était des métadonnées Facebook, comme c’est la norme sur l’ensemble du site.

Bien que certains aient suggéré que les métadonnées contenaient une clé blockchain en code hexadécimal, il ne semble pas y avoir de données significatives dans la chaîne lorsqu’elle est convertie à partir du code hexadécimal.

McAfee a-t-il utilisé Ethereum ?

D’autres ont attiré l’attention sur l’activité récente concernant le WHACKD de McAfee token sur la blockchain Ethereum.

McAfee a lancé le WHACKD token en novembre 2019. À cette époque, il avait exprimé la conviction qu’il serait tué par des agents du gouvernement sous couvert de suicide, à l’instar des théories du complot qui ont émergé autour de la mort de Jeffrey Epstein en 2019.

Maintenant, SwitchDex token contrat de suivi pour WHACKD a commencé à recevoir des fonds après de longues périodes d’inactivité. Certains ont émis l’hypothèse que ces transactions auraient pu être déclenchées par la mort de McAfee.

Cependant, étant donné que le contrat reçoit des fonds entrants, les transactions concernées n’ont pas nécessairement été effectuées à la demande de McAfee. Il est possible que la mort de McAfee ait simplement encouragé WHACKD token détenteurs (ou SwitchDex lui-même) pour déplacer des fonds.

Il convient également de noter que bien que le nom du contrat soit « Epstein », cela semble simplement être le nom que SwitchDEX a choisi pour son contrat, et non une indication d’informations sur Epstein.

S’il est concevable que les transactions contiennent des données cachées ou aient été effectuées selon un schéma, cela ne semble pas être le cas.

Les blockchains ne sont pas pratiques pour le stockage de données

Il y a une autre raison plus simple pour laquelle la blockchain Ethereum est peu susceptible d’être impliquée dans une fuite de données.

La plupart des blockchains ne peuvent pas héberger de grandes quantités de données. McAfee a affirmé qu’il disposait de 31 To de données sur la corruption du gouvernement. Le grand livre d’Ethereum, cependant, contient moins d’un demi-téraoctet de données.

Bien que McAfee puisse utiliser une transaction Ethereum pour diffuser un lien vers le véritable emplacement de sa fuite de données, cela constituerait une étape intermédiaire inutile vers la méthode de distribution qu’il aurait choisi d’utiliser.

Dans le cas improbable où McAfee aurait l’intention de divulguer des informations à sa mort, la blockchain ne constituerait certainement pas l’intégralité de son plan.

Avis de non-responsabilité : Au moment de la rédaction, cet auteur détenait moins de 75 $ de Bitcoin, Ethereum et altcoins.