Points clés à retenir
- AnitMatter, un protocole de dérivés en chaîne, a annoncé mercredi qu’il supprimait l’acquisition des jetons MATTER vendus aux premiers investisseurs.
- En raison de l’offre gonflée, le token prix s’est effondré de plus de 50% en 24 heures.
- Le projet a été largement critiqué pour cette décision, certains accusant l’équipe d’une « traction de tapis ».
Le protocole sur les dérivés en chaîne AntiMatter a supprimé la période d’acquisition pour ses investisseurs stratégiques, ce qui a causé le natif du projet token prix à dégringoler.
AntiMatter débloque des millions de jetons
AnitMatter, un protocole de négociation d’options en chaîne, a causé son propre token MATTER s’effondre après avoir supprimé une période d’acquisition des jetons vendus aux premiers investisseurs. Le projet annoncé mercredi :
« Après discussion interne MATIÈRE a décidé d’aller de l’avant pour débloquer tous les investisseurs stratégiques, y compris les tours de table et les tours privés.
Chère communauté, après discussion interne $MATTER a décidé d’aller de l’avant pour débloquer tous les investisseurs stratégiques.
Nous pensons que cela profitera au protocole à moyen/long terme en aidant à filtrer les partisans à long terme du projet.
Merci pour votre compréhension et votre soutien ✨
– Antimatière (@antimatterdefi) 30 juin 2021
En une seule journée, 16 millions de jetons MATTER, soit 16% de l’offre totale de 100 millions, ont été ajoutés à la circulation.
Suite à l’annonce, le token le prix s’est écrasé de plus de 50 % en 24 heures, passant de 0,44 $ à 0,22 $, selon CoinGecko.
La décision de déverrouillage a été prise en privé par l’équipe sans aucune contribution de la communauté.
le tokenLe calendrier d’acquisition original de que l’équipe n’a pas pris en compte peut être consulté sur le site Web d’AntiMatter.
En février 2021, AntiMatter a levé 150 000 $ lors d’un tour de table après avoir vendu 8,15 millions de jetons MATTER à NGC Ventures, Spark Digital Capital et Monday Capital au prix de 0,0184 $ par token.
L’équipe a ensuite amassé 550 000 $ supplémentaires lors d’une vente privée à un token prix de 0,0347 $ par token. Dans les deux cas, les investisseurs ont fait un retour de milliers de pour cent.
Alors que 25 % de l’allocation initiale ont été débloqués, les premiers investisseurs ont pu débloquer davantage leurs jetons quotidiennement à partir du 5 juin.
Les membres de l’équipe principale ont décrit la version linéaire comme « malsaine », bien qu’ils soient ceux qui ont conçu la tokenomics.
Fil [Reasoning behind the unlock action] 👇🏽
1) Nous avons remarqué que le déverrouillage quotidien n’était pas sain.
– Jack Lu (@jack_venture) 1 juillet 2021
Jack Lu, co-fondateur du projet, mentionné du calendrier des sorties :
« Nous pensons que cette action accélérera les négociations avec plusieurs CEX [sic] et les partenaires que nous avons et nous aident à filtrer les supporters à long terme.
Lu a affirmé que le déverrouillage de tous les jetons acquis en même temps supprimerait la pression de vente, filtrerait les partisans à long terme et rendrait le token offre plus décentralisée.
En réponse, plusieurs notables crypto des personnalités ont accusé l’équipe d’avoir exécuté un tirage de tapis. De nombreux critiques ont également qualifié le projet d’« arnaque ».
Quelqu’un peut-il suggérer une seule raison pour laquelle le déverrouillage des jetons des «investisseurs stratégiques» ferait quelque chose pour être bénéfique pour le succès à long terme de ce projet ?
Comme une seule raison ?
Comment est-ce pas seulement une arnaque directe https://t.co/dENlKeY7Ko
– CO฿IE (@CryptoCobain) 1 juillet 2021
D’autres disent que le déménagement a été fait alors la MATIÈRE token serait prêt pour une cotation sur une bourse centralisée (CEX), également soulignée par Lu ci-dessus.
Selon Devchart, co-fondateur de ChartAlerts.io, le déverrouillage par AntiMatter de l’acquisition des tokens des premiers investisseurs permet de répondre aux exigences de cotation de certaines bourses.
J’ai vu cela se produire avec quelques projets cette année et d’après ce que j’ai compris, cela a quelque chose à voir avec certaines exigences de liste Cexes. De nombreux CEX ne seront pas répertoriés si les déverrouillages apporteront une grande pression de vidage. Du coup, certains projets poussent leur falaise de mois en mois, d’autres débloquent tout
— Devchart (@devchart) 1 juillet 2021
Néanmoins, la décision des membres de l’équipe de base de ne pas honorer la période d’acquisition prévue est une atteinte à la confiance des investisseurs.
Selon recherche de la Seoul School of Integrated Sciences & Technologies, l’acquisition de jetons achetés par les premiers investisseurs est une étape essentielle pour garantir des incitations à long terme sur le marché. Les calendriers d’acquisition qui sont modifiés au profit des sociétés de capital-risque et des initiés peuvent causer un préjudice important aux investisseurs de détail.
L’acquisition uniformise les règles du jeu pour les nouveaux participants au marché. Son objectif est de s’assurer que les premiers investisseurs ne gonflent pas le token fournir et nuire à la token le prix. Au contraire, la décision d’AntiMatter remet le pouvoir entre les mains des acteurs de pré-commercialisation.
Un comportement de marché similaire a récemment été observé avec le Dfinity token lancement et la chute des prix qui a suivi. Les preuves suggèrent que dans ce cas, les premiers bailleurs de fonds non acquis ont vendu des jetons ICP sur le marché au lancement, aidant le prix à s’effondrer de plus de 95% en un mois.
Cette nouvelle vous a été présentée par ANKR, notre partenaire DeFi préféré.
Cet article est une traduction. Lire l’originale sur cryptobriefing
Parfois ma traduction est pourrie, mais le principal c'est que t'es l'info non ?